Tips på kamera

[shiftaltcmd]

Megapixel spelar mindre roll. Det mesta visas på skärm, kanske 2 megapixel, inte många som sitter med 4 megapixel.
Använder mest ett standardobjektiv. Närgränsen är tyvärr lite drygt 1 meter så det blir problem på utställningar då jag ofta kommer för nära. Funkar hemma i lugn och ro.

Ett begagnat kamerahus och istället lägga lite mer krut på objektivet.
8-10 megapixel räcker till det mesta.
Objektiv och kamera som i alla fall ger möjlighet att variera skärpedjupet.

Finns många bra kameror med fast objektiv.

Dpreview.com har massor med recensioner

[Gideon]

För legofoto är möjligheterna till extern blixt ovärdeliga i detta mörka land, men annars kanske för en budget på 2500 kr en "High-end compact" inte vore fel? Köpte själv nyligen en Canon S120 som andrakamera och den är fantastiskt portabel och tar fina bilder med bra ljus, har dock inte provat att fota nåt lego med den.

Det finns inga genvägar till den perfekta bilden.
När din bank ringer och varnar för att det sker stora uttag från ditt konto då vet du att du köpt en kamerautrustning värt namnet.

Nu förstår jag inte alls vad du pratar om??

[KallEl75]

Nu är jag ingen expert här, men jag är väldigt nöjd med min Canon 700D.

Den tar finafina bilder i "automatläget" samtidigt som man kan pilla på många inställningar på egen hand om man så önskar.

[jalex]

För legofoto är möjligheterna till extern blixt ovärdeliga i detta mörka land, men annars kanske för en budget på 2500 kr en "High-end compact" inte vore fel? Köpte själv nyligen en Canon S120 som andrakamera och den är fantastiskt portabel och tar fina bilder med bra ljus, har dock inte provat att fota nåt lego med den.

En Canon S120 kanske vore något, prismässigt lagom i alla fall. Vad använder du själv för kamera när du fotar lego? Dina foton är ju riktigt bra.

Megapixel spelar mindre roll. Det mesta visas på skärm, kanske 2 megapixel, inte många som sitter med 4 megapixel.
Använder mest ett standardobjektiv. Närgränsen är tyvärr lite drygt 1 meter så det blir problem på utställningar då jag ofta kommer för nära. Funkar hemma i lugn och ro.

Ett begagnat kamerahus och istället lägga lite mer krut på objektivet.
8-10 megapixel räcker till det mesta.
Objektiv och kamera som i alla fall ger möjlighet att variera skärpedjupet.

Finns många bra kameror med fast objektiv.

Dpreview.com har massor med recensioner

Mer megapixels ger väl ändå möjlighet till mer detaljer (såvida ljussättningen är rätt)?

[Pehr]

Om man zoomar ja ^_^

[Gideon]

De flesta av mina bilder har jag tagit med min gamla Olympus E-510 och 14-54 mm objektiv (motsv 28-108 mm på fullformat).
Sen ett år tillbaka har jag dock bytt till Nikon (D750) och tar de flesta av mina legobilder med ett 70-200 f/4.
Viktigare är dock ljussättningen där jag använder en rejäl extern blixt som jag riktar mot mitt vita tak för att få ett fint diffust ljus. Tycker faktiskt inte att mina legobilder blivit nämnvärt bättre med den nya kameran, det är i andra sammanhang som sensorns prestanda i dåligt ljus och autofokusens i krävande situationer som gör att jag inte saknar min 8 år gamla Olympus
Om du vill kunna jobba med extern(a) blixt(ar) tror jag att du ska se till att få blixtsko på din nya kamera.

Antalet megapixlar spelar ingen betydande roll om du inte vill göra extrema croppningar eller skriva ut meterstora bilder. Optiken, ljussättningen och fototekniken betyder mycket mer för resultatet. Tror nog man kan säga att för webbpublicering och rimliga utskrifter duger megapixeltalet (autocorrect ville skriva "megapixelrallyt") nog i alla moderna kameror och för den delen telefoner (där det senare ju är ett bevis på att megapixlar inte är allt )

[jalex]

De flesta av mina bilder har jag tagit med min gamla Olympus E-510 och 14-54 mm objektiv (motsv 28-108 mm på fullformat).
Sen ett år tillbaka har jag dock bytt till Nikon (D750) och tar de flesta av mina legobilder med ett 70-200 f/4.
Viktigare är dock ljussättningen där jag använder en rejäl extern blixt som jag riktar mot mitt vita tak för att få ett fint diffust ljus. Tycker faktiskt inte att mina legobilder blivit nämnvärt bättre med den nya kameran, det är i andra sammanhang som sensorns prestanda i dåligt ljus och autofokusens i krävande situationer som gör att jag inte saknar min 8 år gamla Olympus
Om du vill kunna jobba med extern(a) blixt(ar) tror jag att du ska se till att få blixtsko på din nya kamera.

Antalet megapixlar spelar ingen betydande roll om du inte vill göra extrema croppningar eller skriva ut meterstora bilder. Optiken, ljussättningen och fototekniken betyder mycket mer för resultatet. Tror nog man kan säga att för webbpublicering och rimliga utskrifter duger megapixeltalet (autocorrect ville skriva "megapixelrallyt") nog i alla moderna kameror och för den delen telefoner (där det senare ju är ett bevis på att megapixlar inte är allt )

Aha en "blixtsko" (nytt ord för mig) jag kan sätta på digitalkameran? Tror jag kommer köpa en lite dyrare digitalkamera helt enkelt och hoppas det blir bättre bilder. 

[Anders67]

http://guld.moderskeppet.se/kurser/kurs/grunderna-i-att-fota/

Gratis onlinekurs

Jag har träffat killarna och tjejerna på moderskeppet, de är hängivna utbildare/lärare och mycket duktiga. Kan rekommenderas.

[tellblom]

Ett stor tips är ju efterbearbetningsbiten.
Adobe har ett kit för fotografer som innehåller Photoshop och Lightroom (kostar ca 99kr i månaden) och är helt enastående i bearbetningen med ljus och färger.

En DSLR typ Canon (eller Nikon) är att föredra då man kan byta sin optik (det blir mycket att kånka på). Väljer man en bra systemkamera kan man behålla optiken (som egentligen är den dyra) och bara byta systemhus mellan gångerna fär att få mer funktioner mm mm

[Gideon]

Ett stor tips är ju efterbearbetningsbiten.
Adobe har ett kit för fotografer som innehåller Photoshop och Lightroom (kostar ca 99kr i månaden) och är helt enastående i bearbetningen med ljus och färger.

Lightroom har lyft min efterbehandling betydligt så det kan jag varmt rekommendera. Men även de gratisprogram som kameratillverkarna själva tillhandahåller eller t ex Picasa (som dock fortfarande efter ett år inte kan läsa mina RAW-filer...) duger långt för att göra grunläggande justeringar såsom korrigering av vitbalansen. Gratisalternativ till Photoshop som GIMP finns också, även om iaf GIMP knappast kan anklagas för att vara användarvänligt...

[Barbaroux]

http://guld.moderskeppet.se/kurser/kurs/grunderna-i-att-fota/

Gratis onlinekurs

Jag har träffat killarna och tjejerna på moderskeppet, de är hängivna utbildare/lärare och mycket duktiga. Kan rekommenderas.

Jag pratade med en av Moderskeppets lärare på Fotomässan i höstas. Han berättade att han börjat köpa lego till sin son och vissa saker har han på jobbet för att han inte vågar ta hem dem för sin fru . Låter som en framtida Swebrickare...

[jalex]

Ett stor tips är ju efterbearbetningsbiten.
Adobe har ett kit för fotografer som innehåller Photoshop och Lightroom (kostar ca 99kr i månaden) och är helt enastående i bearbetningen med ljus och färger.

En DSLR typ Canon (eller Nikon) är att föredra då man kan byta sin optik (det blir mycket att kånka på). Väljer man en bra systemkamera kan man behålla optiken (som egentligen är den dyra) och bara byta systemhus mellan gångerna fär att få mer funktioner mm mm

Ja håller med om att Photoshop är ett väldigt bra program för bildbehandlingen av fotot. Däremot är det den biten som jag vill minska på. Ofta blir det att jag bildbehandlar ett legofoto i flera timmar innan jag blir nöjd, för att originalfotot inte blivit helt bra med ljus och färger (trots att jag tagit massor av foton). Så jag hoppas på att en bättre kamera ska göra att fotot inte behöver bildbehandlas så mycket efteråt.

Ett stor tips är ju efterbearbetningsbiten.
Adobe har ett kit för fotografer som innehåller Photoshop och Lightroom (kostar ca 99kr i månaden) och är helt enastående i bearbetningen med ljus och färger.

Lightroom har lyft min efterbehandling betydligt så det kan jag varmt rekommendera. Men även de gratisprogram som kameratillverkarna själva tillhandahåller eller t ex Picasa (som dock fortfarande efter ett år inte kan läsa mina RAW-filer...) duger långt för att göra grunläggande justeringar såsom korrigering av vitbalansen. Gratisalternativ till Photoshop som GIMP finns också, även om iaf GIMP knappast kan anklagas för att vara användarvänligt...

Jag har aldrig blivit vän med Gimps gränssnitt Paint.net kan vara ett gratis alternativ också, men det slår inte Photoshop på långa vägar. Photoshop Elements är en billigare variant som funkar bra.

[tellblom]

Ett stor tips är ju efterbearbetningsbiten.
Adobe har ett kit för fotografer som innehåller Photoshop och Lightroom (kostar ca 99kr i månaden) och är helt enastående i bearbetningen med ljus och färger.

En DSLR typ Canon (eller Nikon) är att föredra då man kan byta sin optik (det blir mycket att kånka på). Väljer man en bra systemkamera kan man behålla optiken (som egentligen är den dyra) och bara byta systemhus mellan gångerna fär att få mer funktioner mm mm

Ja håller med om att Photoshop är ett väldigt bra program för bildbehandlingen av fotot. Däremot är det den biten som jag vill minska på. Ofta blir det att jag bildbehandlar ett legofoto i flera timmar innan jag blir nöjd, för att originalfotot inte blivit helt bra med ljus och färger (trots att jag tagit massor av foton). Så jag hoppas på att en bättre kamera ska göra att fotot inte behöver bildbehandlas så mycket efteråt.

Men med DSLR:en så använder du RAW och har färdiga filter du lägger på i Lightroom. Alla bilder behöver behandlas En fotograf är ALDRIG nöjd.

Vi har lagt upp ett antal favorit filter som jag använder för att lägga på bilderna (och eftersom det är RAW så förändrar man aldrig orginalbilden utan det läggs en fil vid sidan om så man kan alltid experimentera med olika filter ganska snabbt)

För mig är lightroom nästan en del av kameran

[Gideon]

För mig är lightroom nästan en del av kameran

Så har det blivit för mig också. Blir alldeles ställd när folk ber mig om bilder när jag inte har tillgång till Lightroom, så nu ligger substitutet Nikons eget Capture NX på både svärmors och morsans datorer sen julhelgerna

[jalex]

Ett stor tips är ju efterbearbetningsbiten.
Adobe har ett kit för fotografer som innehåller Photoshop och Lightroom (kostar ca 99kr i månaden) och är helt enastående i bearbetningen med ljus och färger.

En DSLR typ Canon (eller Nikon) är att föredra då man kan byta sin optik (det blir mycket att kånka på). Väljer man en bra systemkamera kan man behålla optiken (som egentligen är den dyra) och bara byta systemhus mellan gångerna fär att få mer funktioner mm mm

Ja håller med om att Photoshop är ett väldigt bra program för bildbehandlingen av fotot. Däremot är det den biten som jag vill minska på. Ofta blir det att jag bildbehandlar ett legofoto i flera timmar innan jag blir nöjd, för att originalfotot inte blivit helt bra med ljus och färger (trots att jag tagit massor av foton). Så jag hoppas på att en bättre kamera ska göra att fotot inte behöver bildbehandlas så mycket efteråt.

Men med DSLR:en så använder du RAW och har färdiga filter du lägger på i Lightroom. Alla bilder behöver behandlas En fotograf är ALDRIG nöjd.

Vi har lagt upp ett antal favorit filter som jag använder för att lägga på bilderna (och eftersom det är RAW så förändrar man aldrig orginalbilden utan det läggs en fil vid sidan om så man kan alltid experimentera med olika filter ganska snabbt)

För mig är lightroom nästan en del av kameran

För mig är lightroom nästan en del av kameran

Så har det blivit för mig också. Blir alldeles ställd när folk ber mig om bilder när jag inte har tillgång till Lightroom, så nu ligger substitutet Nikons eget Capture NX på både svärmors och morsans datorer sen julhelgerna

Ok Lightroom verkar ju vara något att kolla in!