[WIP] House W

[o0ger]

Haus W

Detta hus har jag funderat på länge att jag skulle bygga. Jag gillar verkligen iden med att det är glas runt hela huset i marknivå. Det ser ut som att huset svävar. Sen är hela huset nedsänkt så man ser har gräsmattan i ögonhöjd runt hela huset på bottenvåningen. I mitten av huset finns ett ljus-schakt och en mäktig hylla. Ljuset tillåts flöda i huset genom stora öppningar från schaktet. Mycket häftigt.

Jag är ganska nöjd med resultatet. Problemet är bara att det inte är så snyggt. Om man inte vet exakt vilket hus det är som är förlagan så ser det bara ut som ett block av lite slumpmässigt ihopsatta LEGO-bitar. Dessutom ser man ingenting av insidan som jag faktiskt lade ner ganska mycket tid på att få till.

Det här är väl ett sånt där projekt som var kul att bygga men inte blev så bra. Har ni varit med om samma sak? Det går inte att presentera bygget på något bra sätt. Jag hade tänkt att bygga detta till Uppsala, men när jag började rendera det i Pov-Ray så insåg jag att... det är ganska fult faktiskt.

Bygger jag för mig själv, eller för andra? Jag tror att jag faktiskt till stor del vill kunna visa upp mina byggen. Om det inte går att presentera ett bygge på ett bra sätt så kanske det inte ska byggas?

Hursomhelst. Här är resultatet. I digitalt format. Jag kommer nog aldrig bygga det. Så det får väl klassas som en WIP, eller kanske en WNIP (Work-Not-In-Progress).



Bifogar LDD-filen också så ni kan titta lite på insidan av huset om ni vill.

Referens: http://www.homedsgn.com/2011/12/15/haus-w-by-kraus-schonberg-architects/

[ByggareDan]

När man jmf med originalet så är det ju uppenbart vad arkitekten/beställaren ville uppnå, i ditt fall skulle du kunna kunna vinna på att dra upp skalan några snäpp och kunna få in nån form av belysning för att lättare förstå byggets ljusgenomsläpp och visa upp inredningen.

Om man jmf med originalet så såg det också lite ut som ett randombygge på håll, men när man ser belysningen inuti på kvällstid så lyfter det verkligen.

/ByggareDan

[dalle]

Så väldigt fult blev det väl inte. Sen kan det vara så att skalan på din MOC/WIP inte gör dina intentioner rättvis.
Det är för övrigt inte ovanligt att villor av den strama typ som du försöker bygga är i verkligheten mest spännade från insidan.

[Majkel]

Jag tycker också att det blev bra och med hög igennkänningsfaktor. Men så är jag också färgad av att förlagan har en hel del designide'er som jag skulle vilja göra verklighet av i ett eget bygge (lläs riktigt hus). Om man går upp iskala så blir det ju lättare att få fram det svävande uttrycket, det går förresten inte att göra en rendering med hußet sett snett underifrån, och mer närbild, så att man ser in och då kanske även uttrycket blir tydligare.

[Roger Brickjet]

Nej, jag tycker det är snyggare i LEGO än i verkligheten! Håller med om att belysning skulle vara kul att se.
Sen undrar jag lite hur arkitekten tänkte med bokhyllan, verkar lite opraktisk...

[Majkel]

Nej, jag tycker det är snyggare i LEGO än i verkligheten! Håller med om att belysning skulle vara kul att se.
Sen undrar jag lite hur arkitekten tänkte med bokhyllan, verkar lite opraktisk...

Men snyggt, ack så snyggt! Och det är minst lika viktigt som praktiskt

[andreaseldh]

Vackert både i elektroniskt Lego och i verkligheten! Bra med LDD-filen, jag har alltid undrat hur du lyckas bygga på snedden och det var ju riktigt fiffigt! Bokhyllan verkar vara en riktig utmaning. Om man är ap-bra på att klättra skulle man ju kunna komma åt böckerna vid sidan av hålet genom att gå upp för trappan bakom och sedan sträcka sig ut genom hålet för att hämta sin bok...

[Peter S]

Jag tycker inte den vita kuben var så snygg i verkligheten, och ändå anser jag mig gilla moderna hus. Jag tycker du har lyckats översätta den delen riktigt bra. När det gäller underdelen så kommer inte glaset till sin rätt. Har du försökt att göra den biten av clear panels i olika storlekar som du "sänker ner" i gräsmattan? Dessutom är gräsmattan helt vågrät i originalet, förutom infarten som är nedsänkt och huset är dessutom orienterat i räta vinklar med tomten. Jag tror ditt bygge skulle tjäna på att vara lika fyrkantigt i omgivningen, Varför inte gröna slopes till slänten och tiles till gräsmattan?

[Peter S]

PS: Gillar inte insidan alls... Är allergisk mot sånt som ska se ut att ha en funktion, men som inte har det. Funkis-stil utan funktionalitet... De öppna kvadraterna skapar en kvasi-öppenhet med enbart de negativa värdena med öppenhet eftersom de inte ger genomsiktlighet utan bara insyn och ljudstörningar. Bokhyllan uttalar jag mig inte om... Här däremot finns ett bibliotek som är högst funktionellt eftersom mittendelen av golvet är höj- och sänkbart genom 3 våningar. Var det någon som såg filmen om husets städerska? Fullständigt fantastiskt!
https://www.google.com/search?q=Maison+%C3%A0+Bordeaux&client=firefox-a&hs=9Gp&rls=org.mozilla:sv-SE:official&channel=sb&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ExkCVKO2Lob9ywPO9YDYDQ&ved=0CB4QsAQ&biw=1600&bih=743#facrc=_&imgdii=_&imgrc=xA3sz2T8Nsx78M%253A%3BzLJwPbPOQQRPRM%3Bhttp%253A%252F%252Fthemodernhouseblog.files.wordpress.com%252F2013%252F03%252Fbh.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fthemodernhouseblog.net%252F2013%252F04%252F10%252Fhouse-of-the-week-rem-koolhaas-maison-a-bordeaux%252F%3B3676%3B2496

[o0ger]

Verkar som att några av er gillade huset i alla fall. Som några av er skriver så är originalet riktigt läckert, men tyvärr gör det inte att det blir en bra MOC.

Jag har också funderat på att dra upp skalan något, men jag är inte van vid att bygga i större skala. Då får jag lämna min bekvämlighetszon Vilket såklart behövs om man ska utvecklas.

Jag har fortfarande inte kommit på något bra sätt att belysa mina MOCS. Har ni tips?

Jag tycker inte den vita kuben var så snygg i verkligheten, och ändå anser jag mig gilla moderna hus. Jag tycker du har lyckats översätta den delen riktigt bra. När det gäller underdelen så kommer inte glaset till sin rätt. Har du försökt att göra den biten av clear panels i olika storlekar som du "sänker ner" i gräsmattan? Dessutom är gräsmattan helt vågrät i originalet, förutom infarten som är nedsänkt och huset är dessutom orienterat i räta vinklar med tomten. Jag tror ditt bygge skulle tjäna på att vara lika fyrkantigt i omgivningen, Varför inte gröna slopes till slänten och tiles till gräsmattan?

Jag har testat med paneler. Men då ser man på det färdiga resultatet att väggen inte går hela vägen runt. Jag har tagit mig lite friheter med omgivningarna. Mest beroende på att jag tycker att ett hus sticker ut mer om det står snett på underlaget. Det gör att man öppnar ögonen.

Jag har även tagit mig lite friheter med formen på huset. Här är en planskiss som visar husets riktiga form:

[Peter S]

Ber om ursäkt för att mitt inlägg lät så negativt. Jag tycker du har lyckats mycket bra i din avbildning av huset. Att jag sen kanske inte är så förtjust i förlagan betyder ju mindre i sammanhanget. Mina slutsatser drog jag enbart ur bilderna i länken. Att huset är mindre kubiskt och energisparande minskar min negativa syn på det. Samt att det verkar vara serietillverkat.

[lingonfil]

Jag är ganska nöjd med resultatet. Problemet är bara att det inte är så snyggt. Om man inte vet exakt vilket hus det är som är förlagan så ser det bara ut som ett block av lite slumpmässigt ihopsatta LEGO-bitar. Dessutom ser man ingenting av insidan som jag faktiskt lade ner ganska mycket tid på att få till.

Hade jag bara sett detta bygge utan referens så hade jag nog inte riktigt uppskattat det... Så man bör nog noga se till att sätta huset i sin rätta kontext. Typ genom att sätta ihop en referensbilden med LEGO-renderingen - på så sätt går det inte att titta på bygget utan att få rätt referens.

Problemet med insidan borde väl vara ganska lätt löst genom att ta av taket. (eller en vägg) Eller? Det funkar om man bara ska ta bilder. Vill man ställa ut så blir man ju tvungen att ställa ut med eller utan tak. Kanske skulle man kunna kompromissa och göra taket öppningsbart med hjälp av gängor. Då går det iaf att visa insidan utan att behöva ta loss delar. Fast det brukar vara svårt att få gängorna osynliga.

Sen håller jag med om att det inte är så vidare snyggt - rent visuellt alltså. Jag har svårt att uppskatta fula byggen även om de är väldigt väl byggda och på andra sätt intressanta.

[o0ger]

Idag blev jag kontaktad av en Henning på Repubrick. Det är han som beställde huset och som bor i det nu. Han var väldigt glad att få se sitt hus byggt i LEGO och tyckte det var riktigt snyggt

Han sa att det var en av arkitekterna som hade hittat bygget på Pinterest och skickat det till honom.

Han skulle vilja ha ett estimat på vad det skulle kosta att köpa alla bitarna och bygga huset. Haha, historien upprepar sig!

[Odidoma]

Idag blev jag kontaktad av en Henning på Repubrick. Det är han som beställde huset och som bor i det nu. Han var väldigt glad att få se sitt hus byggt i LEGO och tyckte det var riktigt snyggt

Han sa att det var en av arkitekterna som hade hittat bygget på Pinterest och skickat det till honom.

Han skulle vilja ha ett estimat på vad det skulle kosta att köpa alla bitarna och bygga huset. Haha, historien upprepar sig!

roligt! Få han att beställa en större modell!

[Peter S]

Ja, vilken rundgång det blev. Det både tjuter i öronen och hisnar i tanken! I vanliga fall hade du väl kunnat köpa och bygga och lägga på en saftig slant, men nu när det är en byggare själv (får man väl förmoda) så gäller det att bevaka sina intressen.