Diskussion om purism

[Skafte]

Visst skapade Skrytson "custom" minifighuvuden med hjälp av suddgummi? Ta bort lite skägg eller ärr eller vad nu kan vara extra i ansikten för att få det mer likt en förlaga. Är det mer eller mindre puristiskt än att sätta fast hemgjorda klistermärken? Gråskalan är mångfacetterad!

[o0ger]

För mig så är Legobyggandet en konstyttring styrt av materialet vi har att tillgå. Om o0ger skulle bygga 100% puristiskt (och "legalt"?) så skulle vi kanhända inte haft den o0ger vi har och älskar idag och detsamma gäller många i vårt community. Diskussionerna om purism är för mig helt ointressanta då det är som att försöka följa ett manifest som ingen skrivit Och framförallt så tar det inte hobbyn och konstformen vidare det minsta.

❤

[byStfn]

Visst skapade Skrytson "custom" minifighuvuden med hjälp av suddgummi? Ta bort lite skägg eller ärr eller vad nu kan vara extra i ansikten för att få det mer likt en förlaga. Är det mer eller mindre puristiskt än att sätta fast hemgjorda klistermärken? Gråskalan är mångfacetterad!

Det verkar ju vara så att ganska många är överens att så länge det går att återställa allting som det var tänkt så är det okej. Dvs stickers är okej att klistra hejvilt eftersom du kan ta bort de från bitarna. Ett tanke-experiment slår mig: Om jag använder en officiell sticker för att hålla ihop två bitar som normalt inte skulle sitta ihop - är det puristiskt då? Det är inte en legal teknik men det är 100% LEGO

[o0ger]

Det verkar ju vara så att ganska många är överens att så länge det går att återställa allting som det var tänkt så är det okej. Dvs stickers är okej att klistra hejvilt eftersom du kan ta bort de från bitarna. Ett tanke-experiment slår mig: Om jag använder en officiell sticker för att hålla ihop två bitar som normalt inte skulle sitta ihop - är det puristiskt då? Det är inte en legal teknik men det är 100% LEGO

Det har mer med byggteknik att göra tycker jag. Då är frågan mer om det är ett "legalt" bygge än om det är ett "puristiskt" bygge.

[Emma]

Fast icke-existerande färger är ju de facto icke existerande och går således inte att bygga med

Jag tänkte på digitala byggen.

[byStfn]

Fast icke-existerande färger är ju de facto icke existerande och går således inte att bygga med

Jag tänkte på digitala byggen.

Fast ett digitalt bygge är ju aldrig ett LEGO-bygge utan en representation av ett LEGO-bygge. Eftersom vissa tävlingar inte godtar digitala byggen så torde ett digitalt bygge per definition vara icke-puristiskt.. eller?

[Myko]

Det verkar ju vara så att ganska många är överens att så länge det går att återställa allting som det var tänkt så är det okej. Dvs stickers är okej att klistra hejvilt eftersom du kan ta bort de från bitarna. Ett tanke-experiment slår mig: Om jag använder en officiell sticker för att hålla ihop två bitar som normalt inte skulle sitta ihop - är det puristiskt då? Det är inte en legal teknik men det är 100% LEGO

Tejp är en custom sticker.

[marpe]

Visst skapade Skrytson "custom" minifighuvuden med hjälp av suddgummi? Ta bort lite skägg eller ärr eller vad nu kan vara extra i ansikten för att få det mer likt en förlaga. Är det mer eller mindre puristiskt än att sätta fast hemgjorda klistermärken? Gråskalan är mångfacetterad!

Ja Skrytsson gjorde Strindberg med hjälp suddgummitekniken. Jag minns det som om det var igår och inte 2012.

https://www.swebrick.se/index.php?topic=3826.msg65019#msg65019

[o0ger]

Ja Skrytsson gjorde Strindberg med hjälp suddgummitekniken. Jag minns det som om det var igår och inte 2012.

Du återkom aldrig med någon rapport dock

[Emma]

Fast icke-existerande färger är ju de facto icke existerande och går således inte att bygga med

Jag tänkte på digitala byggen.

Fast ett digitalt bygge är ju aldrig ett LEGO-bygge utan en representation av ett LEGO-bygge. Eftersom vissa tävlingar inte godtar digitala byggen så torde ett digitalt bygge per definition vara icke-puristiskt.. eller?

Du tänker så! Ja, det låter rimligt.

[byStfn]

Ja Skrytsson gjorde Strindberg med hjälp suddgummitekniken. Jag minns det som om det var igår och inte 2012.

De puristiska sveken glöms långsamt

[Record]

Ja Skrytsson gjorde Strindberg med hjälp suddgummitekniken. Jag minns det som om det var igår och inte 2012.

De puristiska sveken glöms långsamt

Å då hade ändå Strindberg varit död i 100år..

[marpe]

Ja Skrytsson gjorde Strindberg med hjälp suddgummitekniken. Jag minns det som om det var igår och inte 2012.

Du återkom aldrig med någon rapport dock

Jag har skrivit 3 olika svar faktiskt, men ändrat  :)mig innan jag postat dem. Jag behöver grunna lite till. 

[byStfn]

Ja Skrytsson gjorde Strindberg med hjälp suddgummitekniken. Jag minns det som om det var igår och inte 2012.

Du återkom aldrig med någon rapport dock

Jag har skrivit 3 olika svar faktiskt, men ändrat  :)mig innan jag postat dem. Jag behöver grunna lite till. 

9 år till?

[Anders67]

Purism är a never ending story 🥰 jag får uppdatera min scala den har ju inte alls med suddigumstekniken, sedan finns väl det där kemiska acrylglansen som också tar bort repor det borde väl också vara en typ av påverkan även om det blir till det bättre! 😃