Lego Friends Genusdiskussion

[Teabox]

Och uppenbarligen finns det väldigt många andra manliga medlemmar som håller med styrelsen i de här frågorna.   

För vad det är värt, så håller jag med dig om att LEGO kan marknadsföra sina produkter bättre.

Tycker debatten här har varit väldigt intressant att läsa (fram tills idag iaf). Har hållit mig ifrån att kommentera för att jag känner mig väldigt outbildad i könsfrågor och vill inte råka säga något som jag sen kommer behöva skämma över. Videonas som postades var lärorika för mig.

Jag hade faktiskt funderat på om jag skulle gå med i föreningen och engagera mig på något sätt, eftersom jag tror att det är viktigt för en LEGO-community att även tjejer syns och tar plats.

Håller med och kommer tycka det är sorgligt ifall du väljer att inte längre vara aktiv här.

[AndersI]

Vi får inte glömma det  eviga problemet att kommunikation i skrift inte framför samma budskap som en äkta dialog, öga mot öga. Det blir lätt lite för tillspetsat redan vid skrivandet, och sedan kan mottagaren läsa lite snett därtill. Ta oss alla med en nypa salt, och hjälp oss att diskutera på rätt sätt. Olika åsikter måste vi ju få ha, eller?

För egen del känner jag mig ärligt talat väldigt ointresserad av Swebrick efter den här debatten.

Hoppsan! Nu drog du väl fel slutsats - om du menar att enskilda individers åsikter kan styra upp en hel community så borde du väl verkligen ta tillfället i akt och bli en av dem som påverkar?

Låt oss komma ihåg att swebrick är en förening med en enda (nerskriven) agenda - Lego - och förhoppningsvis ska vi kunna samsas här allihopa runt vår likhet - vi gillar Lego - utan att bli ovänner över våra skillnader.

Jag hade faktiskt funderat på om jag skulle gå med i föreningen och engagera mig på något sätt, eftersom jag tror att det är viktigt för en LEGO-community att även tjejer syns och tar plats. Det behövs förebilder för unga tjejer, och det behövs nya perspektiv.

Just det!

det finns andra communitys där synen på kvinnor är betydligt bättre än vad den här här.

Jag tycker du är alldeles för snabb att döma hela communityn efter två-tre inlägg som du inte uppskattar. Om vi bara ägnar oss åt att hålla med om allting, och bara umgås på ställen där alla håller med blir det definitivt ingen utveckling åt något håll.

Hur skulle jag kunna utvecklas som MOC:are om ingen säger "Det där kan du bygga annorlunda"?

[RedGiant]

Det blir ju självklart problematiskt när styrelsemedlemmar/ordförande i styrelsen ganska tydligt visar med en "konservativ" kvinnosyn var de står politiskt. Det går ju inte att komma ifrån...

Om det är medlemmarnas åsikt så är jag beredd att ställa min plats till förfogande på studs.
Sen tycker jag det är fascinerade hur mycket växlar man kan dra och hur mycket förutfattade meningar man kan läsa in i ett inlägg.
men när det gäller vissa ämnen är den lilla PK klicken som tycker "rätt" tydligen väldigt aggressiva och rädda för motstånd.

Jag kräver ingens avgång, jag säger bara att det självklart blir problematiskt när en förenings styrelseordförande/styrelsemedlemmar uttrycker politiska ståndpunkter. Det förstår väl jag och alla andra att var och en i Swebricks styrelse har politiska åsikter, men det blir som sagt (eller kan bli, ska jag väl säga) problematisk först när man får ta del av dem.

I övrigt så har du ju ett ganska "råbarkat" språk i dina inlägg Mechamike, "PK" hit och "militanttruckflata" dit... stämningen blir väl därefter.

Sen vill jag också påpeka att feminismen/feminister inte alls strävar efter att ersätta snedbalansen i samhället med en annan snedbalans, feminismen strävar efter ett jämlikt samhälle. Ett samhälle som för tillfället och sen lååångt tillbaka lider av en snedbalans mellan män och kvinnor...

[Carl T]

Det blir ju självklart problematiskt när styrelsemedlemmar/ordförande i styrelsen ganska tydligt visar med en "konservativ" kvinnosyn var de står politiskt. Det går ju inte att komma ifrån...

För mig är det inte självklart att det är ett problem att medlemmar (i styrelsen eller ej) har politiska åsikter, vare sig de är åt ett eller annat håll. Jag tycker heller inte att människor skall behöva dölja sina åsikter, vare sig de är konservativa i Sverige, socialister i USA eller något annat. (Och jag antar att den åsikten sätter en rätt kraftig "liberal"-stämpel på mig.)

Frågan är väl i så fall om Swebrick är rätt forum för politiska diskussioner, särskilt med tanke på att det verkar svårt att hålla sådana på en saklig nivå. En del av nöjet (och nyttan) med Swebrick har varit att se att människor av olika ålder och bakgrund kan diskutera ett gemensamt intresse på lika villkor. Politiska diskussioner som spårar ur (som denna har börjat göra) kommer knappast att vara till nytta för oss som förening. Frågan är bara om det finns något att göra åt saken.

Forumet har redan en regel som är tänkt att förbjuda personangrepp och liknande, men som av nödvändighet är väldigt vag och subjektiv: "Du förbinder dig att följa vett och etikett, och bemöta andra deltagare i forumet med största respekt." Vi kan inte ställa upp regler kring vad man får och inte får tycka, men det kan vara på sin plats att påminna om de regler som finns.

Jag har funderat på något sätt att formulera tanken att var och en bör fundera över om detta är rätt ställe att ta upp ett kontroversiellt ämne, vare sig det gäller kön, klass, etnicitet eller något annat. Problemet är bara att det inte går att säga något sådant utan att det ser ut som att man tar en viss sida, och det blir inte lättare av att vissa minoritetsåsikter anses mer acceptabla än andra (notera t.ex. hur 'genus' anses mer rumsrent än 'PK'). Vill folk ändå diskutera ämnen som de vet kommer att väcka starka åsikter så är det kanske bäst att främst diskutera med användare man träffat i verkligheten (det brukar hjälpa!), och/eller vara beredd att ta diskussionen till något annat forum?

[Duchessa]

Jag tänker göra ett sista inlägg i den här debatten. Ska försöka göra någon slags samlat svar på de senaste inläggen.

Lego är min hobby. Jag har också ett jobb som finansierar mina legoinköp och andra livsnödvändigheter. På min arbetsplats inryms bland annat en antidiskrimineringsbyrå. I mitt jobb diskuterar och konfronteras jag därför dagligen med frågor som rör jämställdhet, diskriminering och mångfald. Vi jobbar med att utbilda och opinionsbilda inom de nämnda områdena. Det finns ärligt talat få eller inga argument kring lesbiska feminister, PK-föräldrar eller annat som jag inte hört förut. Jag skulle vara förmögen om jag fick en krona varje gång jag hört "men vi sa ju alltid negerbollar när jag var liten, varför ska man bråka om det helt plötsligt", "jag har inga problem med jämställdhet, det är arga rabiata PK-feminister som stör mig", "men vi har ju en separat handikappingång på baksidan, varför klagar de som sitter i rullstol", "jodå, jag är för mångfald, men ärligt talat så får ju zigenarna skylla sig själva när de går runt i sina kjolar och snattar på vårat lokala Konsum" ... och så vidare.

Två saker som jag lärt mig efter många år på jobbet är dessa: En person eller en gruppering som inte anser att det finns något problematiskt med deras åsikter i en viss fråga - kan vara allt från synen på invandrare, funktionshindrade, kvinnor eller något annat - kommer aldrig att ändra sig. Insikt är grunden för all förändring. En person eller gruppering som inte har någon som helst önskan om att öppna sig för nya intryck (läs: nya medlemmar, nytt samtalsklimat, nya idéer) kommer inte heller att göra det, oavsett hur mycket man försöker opinionsbilda.

Jag är inte rädd för att debattera eller för att vara den som ifrågasätter eller sticker ut i olika sammanhang. Men återigen - Lego är min hobby. Visst kan man anse att jag borde agera outtröttlig världsförbättrare även på min fritid, men ibland vill jag bara få ägna mig åt mina fritidsintressen på samma villkor som alla andra.

Jag kräver alls inte att någon ska avgå. Jag tog debatten runt Friends (och allt kring det) igår eftersom jag ville försöka påverka. Jag försökte också att hålla mina inlägg på en lugn och saklig nivå, trots att jag tyckte att en del av inläggen som jag bemötte inte alltid var så vänliga och sakliga. Kanske lyckades jag inte, det får väl andra bedöma. Men efter att ha sovit på saken och funderat så känner jag att min tid och energi nog bör ägnas åt annat än Swebrick. Jag påstår inte på något sätt att föreningen är fel för alla. Självklart inte. Det finns säkert också andra tjejer som får ut mycket av sin medverkan på Swebrick. Men jag passar inte riktigt in här.

Jag påstår inte heller att Swebrick är unikt i sin grabbighet. Ett annat av mina fritidsintressen - brädspel - är också en värld som är dominerad av killar. Hur många tjejer lirar Cosmic Encounter eller Agricola på sin fritid? Eh.. nä, just det. Inte så jättemånga, även om det finns tjejer där också. Brädspelsvärlden är grabbig. Därför har jag valt att hålla en väldigt låg profil på spelforum, inte åka på konvent och liknande. Jag bara spelar med mitt brädspelsgäng och är nöjd med det. Att bara köpa/bygga Lego på egen hand med kompisar här i stan funkar också utmärkt. 

Nej, jag tror inte att alla medlemmar på forumet håller med de ur styrelsen som yttrat sig i frågan. Jag vet att det inte är så, eftersom jag också har fått privata mail och PM från personer som håller med mig, och tycker att stämningen här är grabbig och inte alls inkluderande. Men alla törs inte sticka ut näsan i debatter. Det har jag full respekt för - folk är ju här för att de gillar Lego, och ingen ska ha dåligt samvete för att de inte vågar ge sig in i skottlinjen offentligt.

Så vad hade jag då önskat att den här debatten skulle utmynna i, om jag fått fantisera fritt? Jag kan avsluta min del av diskussionen med ett fiktivt inlägg som jag gärna hade velat läsa istället för alla aggresiva utfall om PK-maffia och feministtrams.

OK, jag har läst vad du skriver. Jag har inte tänkt på det förut, men det kan nog ligga något i att Legos utveckling på jämställdhetsområdet inte varit jättebra det senaste decenniet. Det blir nog också lätt ganska grabbig jargong när nästan alla medlemmar är killar. Vi här på Swebrick kan ju inte styra över Legos produktion och marknadsföring, men vi kanske kan göra nåt som bidrar till att tjejer känner sig mer välkomna här på forumet, och att fler tjejer får upp ögonen för hur roligt och utvecklande det är med Lego. Har du några förslag på hur vi skulle kunna göra det?

[Anna]

Det blir ju självklart problematiskt när styrelsemedlemmar/ordförande i styrelsen ganska tydligt visar med en "konservativ" kvinnosyn var de står politiskt. Det går ju inte att komma ifrån...

Om det är medlemmarnas åsikt så är jag beredd att ställa min plats till förfogande på studs.
Sen tycker jag det är fascinerade hur mycket växlar man kan dra och hur mycket förutfattade meningar man kan läsa in i ett inlägg.
men när det gäller vissa ämnen är den lilla PK klicken som tycker "rätt" tydligen väldigt aggressiva och rädda för motstånd.

Jag kräver ingens avgång, jag säger bara att det självklart blir problematiskt när en förenings styrelseordförande/styrelsemedlemmar uttrycker politiska ståndpunkter. Det förstår väl jag och alla andra att var och en i Swebricks styrelse har politiska åsikter, men det blir som sagt (eller kan bli, ska jag väl säga) problematisk först när man får ta del av dem.

I övrigt så har du ju ett ganska "råbarkat" språk i dina inlägg Mechamike, "PK" hit och "militanttruckflata" dit... stämningen blir väl därefter.

Sen vill jag också påpeka att feminismen/feminister inte alls strävar efter att ersätta snedbalansen i samhället med en annan snedbalans, feminismen strävar efter ett jämlikt samhälle. Ett samhälle som för tillfället och sen lååångt tillbaka lider av en snedbalans mellan män och kvinnor...

Har varit upptagen med lite annat de senaste dagarna och blev förvånad över mängden inlägg i detta ämne och den mer hätska tonen som blev. Jag vill bara säga att jag håller med RedGiant angående språket och definitionen av feminism.

Och Duchessa, stanna gärna kvar. Jag gillar dina inlägg kring bland annat CC hus/modular building.

/Anna

[Wineyard]

För att citera Birgit Friggebo:
"Nu tycker jag att vi gemensamt i denna sal sjunger, We shall overcome!"
Jag tror att detta är en mycket viktig diskussion som behöver tas. Men är Swebrick rätt forum? Typiskt för diskussioner via text är att de spårar ut. Trots den trevliga samtalsnivå som, i princip alltid, hålls på Swebrick kan en del medlemmar använda ett språk som sticker lite i ögonen. Men detta är ju omöjligt att begränsa på ett rimligt sätt. Det mesta blir hårdare i text än i tal vilket alla måste tänka på - detta gör det kanske omöjligt för denna diskussion att ta plats i ett forum och ska kanske hållas på något fysiskt möte istället.

[insurrection]

Sen tycker jag det är fascinerade hur mycket växlar man kan dra och hur mycket förutfattade meningar man kan läsa in i ett inlägg.

Eller också är det så att du inte fattar att det du skriver faktiskt är nedlåtande mot andra människor på riktigt.
När vi diskuterade "riktig konst" i en tidigare tråd och ja la mig på samma nivå som dig så tyckte du ju helt plötsligt det var på en sån nivå att du inte kunde fortsätta diskussionen.

Nej, jag kan ägna mig åt min Legohobby även utan Swebrick. Lego ska vara kul, och det finns andra communitys där synen på kvinnor är betydligt bättre än vad den här här.

Vänta här nu... jag har valt att inte lägga mig i diskussionen tills nu, men detta vill jag ändå kommentera.
Ni har haft en diskussion om huruvida man skall ha ett kollektivistiskt eller individualistiskt synsätt på barn, och när det visar sig att somliga anser att man inte skall försöka forma barn utifrån en viss ideologi så är det plötsligt fel på kvinnosynen på Swebrick som helhet?

Nej Carl. Det Ducessa skriver är anledningen till att hon inte vill vara med är inte "att man har olika åsikter", utan detta:

Uppenbarligen har föreningen en ordförande som tycker att det är viktigt att tjejer lär sig laga mat och sköta barn, och tycker att man är en PK-förälder om man vill uppfostra barn utan att begränsa dem. Och en styrelsemedlem som verkar utgå från att feminister oftast är lesbiska, och höhö:ar om att en tjej som producerar en dokumentär nog inte vill dejta honom, istället för att kommentera sakfrågan

Det är inte samma sak, man kan inte skriva vad som helst och sen gömma sig bakom att "det bara är åsikter".
Hade någon skrivit saker i stil med "höhö negrer vill bara äta friterad kyckling och vattenmelon" eller "schlager är bögmusik och de som lyssnar på det borde sitta i fängelse" så hade vi inte tyckt att det "bara var åsikter".

[Nextuz]

Det blir ju självklart problematiskt när styrelsemedlemmar/ordförande i styrelsen ganska tydligt visar med en "konservativ" kvinnosyn var de står politiskt. Det går ju inte att komma ifrån...

Styrelsemedlemmar... det borde vara jag i det påståendet.
Och jag måste få säga att du har ingen aning om vart jag varken står politiskt eller hur min syn på kvinnor är. Fast ge mej gärna Din syn på Min politiska åsikt och min kvinnosyn.

Det jag påstod handlar om Min erfarenhet om Feminister, manliga som kvinnliga... Det har med den aggresiviteten jag har upplevt runt omkring femenismen.

För att man inte gillar feminism så har man dålig kvinnosyn...
Jag upplever inte Feminism att vara det som står på papperet helt enkelt.

OCH det jag skrev gjordes på ett klumpigt sätt... Jag skulle ha tänkt innan.

[mechamike]

@ RedGigant:
Tänkte ärligt inte på att färgen på Legobitar eller midjemåttet på minifgs är ett politiskt statement eller huruvida mina döttrar ska få Friendsset eller inte är ett politiskt ställningstagande från min sida. (eller från Swebrick styrelse)

Sen är jag givetvis nyfiken på vilket sätt du tycker det skulle vara problematiskt och för vem?
Att jag skriver "råbarkat" bjuder jag på..  "Feminist" skär lika illa i mina öron som "PK" i dina förmodar jag 
Jag brukar inte tassa runt språkligt kanske det är mina arbetarrötter som satt sina spår och jag aldrig blivit uppfostrad att prata PK-istiska.

@Duschessa:  "En person eller en gruppering som inte anser att det finns något problematiskt med deras åsikter i en viss fråga - kan vara allt från synen på invandrare, funktionshindrade, kvinnor eller något annat - kommer aldrig att ändra sig." Klokt sagt och så sant.. tänk om alla kunde applicera den biten och att även feminister/extremvänster/Pk-ister osv osv kunde komma till den insikten.

Jag har ingen aning om Swebrick är grabbigt eller inte, jag funderar inte på vilket kön/ålder/Sexuell läggning/religion osv som döljer sig bakom ett användarnamn eller en post, Jag funderar inte på huruvida " Snygg MOC, snygga fönsterbågar" skulle vara en grabbig kommentar som exkluderar tjejer ut gemenskapen. Men jag kanske får börja fundera i dom banorna nu. Du kanske skulle kunna peka på några exempel på matriarkalamaktstukturer i forumstrådarna?

Jag konstaterar att det finns människor på Swebrick som skriver inlägg som är mer eller mindre intressanta, jag ser inte världen genom något ett konstant genusfilter.. Sen kan jag ibland utanför Swebrick snubbla in på saker där jag reflekterar att saker är snedvridna ur ett könsperspektiv (som att killar alltid förlorar i vårdnadstvister eller att mitt företag bara har mentorprogram för tjejer) men jag brukar inte dröja kvar i min bitterhet över det.

Sen tycker jag det är tråkigt om du väljer att lämna Swebrick, tråkigt att du förlorar kraften att vara med och påverka bara på att inte få rungande applåder och medhåll från alla i en  tråd. 

Sen vore det ju givetvis kul om de som tycker att tonen är grabbig och som har åsikter om Friends vågade uttrycka dom i mer än bara ett PM till dig. Vill man ha en förändring få man engagera sig lite och man kan väl åtminstone dra ett Pm till någon av oss i staff eller styrelse..Ingen av oss bits och vi lyssnar faktiskt på de åsikter som kommer in. (Även de som kommer från tjejer)

@Insurecction
Jag förstår inte varför så fort man har en annan åsikt (än den som är ok att trycka på kultursidorna i DN) så är man nedlåtande mot andra eller så känner sig någon diskriminerad..  och jag gömmer mig inte eller mina åsikter..

Jag tror du missförstår varför jag lämna konsttråden.. för övrigt har jag väl ännu inte sjunkit till din nivå och påstått att Duchessa skulle ha autism eller utvecklingsstörning som du beskyllde mig och min dotter för?

Jag är inte PK, kommer inte bli det.. Jag har åsikter ..som krockar med andras.. och folk som likställer min åsikt att det är bra om mina barn (oavsett vilket kön dom har) kan laga mat och ta hand om barn med  "höhö negrer vill bara äta friterad kyckling och vattenmelon" ger jag inte mycket för.

[Carl T]

Nej Carl. Det Ducessa skriver är anledningen till att hon inte vill vara med är inte "att man har olika åsikter", utan detta:

Uppenbarligen har föreningen en ordförande som tycker att det är viktigt att tjejer lär sig laga mat och sköta barn, och tycker att man är en PK-förälder om man vill uppfostra barn utan att begränsa dem. Och en styrelsemedlem som verkar utgå från att feminister oftast är lesbiska, och höhö:ar om att en tjej som producerar en dokumentär nog inte vill dejta honom, istället för att kommentera sakfrågan

Det är inte samma sak, man kan inte skriva vad som helst och sen gömma sig bakom att "det bara är åsikter".
Hade någon skrivit saker i stil med "höhö negrer vill bara äta friterad kyckling och vattenmelon" eller "schlager är bögmusik och de som lyssnar på det borde sitta i fängelse" så hade vi inte tyckt att det "bara var åsikter".

Kommentaren i fråga var "Skulle man säga till henne att hon var fin och man skulle kunna tänka sej och träffa henne så får man väl fingret och ett snäsigt: -Jag gillar inte killar...".
Visst var kommentaren fullkomligt onödig och på en nivå som inte hörde hemma här, men något "höhö" ser jag inte i den. Snarare då bitterhet som lett till en orättvis generalisering. Så svårt som det är att kommunicera nyanser här så vill jag tolka allting så välvilligt som möjligt, och då ser jag inte mycket annat i kommentaren än en frustration över att inte förstå vad feminister (och i synnerhet hon i videon) vill. Lägg till det att vissa män uttryckt frustration över de krav som verkar ställas på dem av kvinnor (vilket blir lättare att förstå om man inser att alla kvinnor inte tycker lika!), och att vissa feminister faktiskt hatar män, så blir reaktionen kanske lättare att förstå och bemöta.

Jag vet inte om det är något annat än just den kommentaren som Duchessa avser när hon talar om inlägg som "inte alltid var så vänliga och sakliga". Det skulle vara robbans kommentar då: "Wtf hur orkar dom?? köp eller låtbli. Och varför har hon inte en blå tröja på sig? Jisses". Osaklig, inte minst eftersom kvinnan i videon gör en poäng av att hon själv gillar rosa. Men tänk er själva hur det skulle vara att se filmen utifrån föreställningen att alla feminister vill att pojkar och flickor skall bli könlösa varelser som varken får ha rosa eller blått.

Vad jag vill ha sagt är detta: Det verkar som att vissa har svårt att ta till sig vad motståndarsidan faktiskt har för åsikter, men att förmedla det är å andra sidan något som den här sortens diskussioner kan åstadkomma. De som har gjort inlägg har säkert gjort det utifrån de mer eller mindre välgrundade uppfattningar de haft om vad andra tycker och menar, och ingen har haft (på det hela taget) haft för avsikt att vara osaklig eller ovänlig men har ändå kunnat framstå som sådan. När människor håller olika åsikter verkar det ofta bero på att de har olika uppfattning just om vad andra människor har för åsikter och avsikter. Vill vi kunna diskutera ämnen där vi har olika åsikter krävs det också att vi inom anständiga gränser tillåts uttrycka oss på sätt som är förenliga med våra åsikter.

Och notera, med anledning av de senaste inläggen: Jag säger inte att vi skall försöka släta över skillnaderna i våra åsikter, bara att vi skall hålla i åtanke att våra åsikter påverkar hur vi tolkar det andra säger och gör.

[mechamike]

Du är nog den klokaste av oss alla Carl! 

[Carl T]

Du är nog den klokaste av oss alla Carl! 

Nej då, men jag har lärt mig den hårda vägen att ta det väldigt lugnt och försiktigt när jag sitter bakom tangentbordet.

[AndersI]

jag har lärt mig den hårda vägen att ta det väldigt lugnt och försiktigt när jag sitter bakom tangentbordet.

En bra metod när jag känner att "nu bara måste jag skriva ett svar" är att skriva svaret i Anteckningar, så att jag inte kan skicka iväg det 'bara så där'. Genom att tänka på något annat och återvända till texten en stund senare får jag (förhoppningsvis) en bättre blick för hur den kan tolkas av andra (dessutom har jag kanske lugnat ner mig lite), och eftersom Anteckningar inte har någon Sänd-knapp så har jag fortfarande chansen att ändra...

[insurrection]

@Insurecction
Jag förstår inte varför så fort man har en annan åsikt (än den som är ok att trycka på kultursidorna i DN) så är man nedlåtande mot andra eller så känner sig någon diskriminerad..  och jag gömmer mig inte eller mina åsikter..

Men det du gör är inte bara att "uttrycka en annan åsikt". Du och fler med dig, uttrycker er avvikande åsikt på ett sätt som är nedlåtande mot andra.

Jag tror du missförstår varför jag lämna konsttråden.. för övrigt har jag väl ännu inte sjunkit till din nivå och påstått att Duchessa skulle ha autism eller utvecklingsstörning som du beskyllde mig och min dotter för?

Det är ju precis det jag säger, du ser inte att du själv skriver på ett nedlåtande sätt.
Jag tycker det är det, och Duchessa tycker iaf att det är så stötande att hon inte vill hänga här och flera andra uttrycker att det är onödigt.
Vem har rätt? Det kan man nog inte ge nått "objektivt" svar på när det kommer till sånt som vad som är ett nedlåtande sätt att uttrycka sig på, men man kan inte bara låtsas som att det är alla andras problem och gömma sig bakom att man bara har åsikter som inte är PK.
(Och jag tycker bestämt du visst håller dig på "min nivå".)

Jag är inte PK, kommer inte bli det.. Jag har åsikter ..som krockar med andras.. och folk som likställer min åsikt att det är bra om mina barn (oavsett vilket kön dom har) kan laga mat och ta hand om barn med  "höhö negrer vill bara äta friterad kyckling och vattenmelon" ger jag inte mycket för.

Tur att jag inte gjorde ett sådant likställande då, utan bare exemplifierat att allt man skriver inte kan avfärdas som "bara åsikter".