Lego Friends Genusdiskussion

[stegu]

För att ytterligare bredda debatten från att bara handla om genus
så vill jag gärna inflika att jag tycker väldigt mycket om Friends som
byggupplevelse. Även i de små seten finns det en detaljrikedom
och en väldigt tydlig tråd av ren och oförfalskad byggarglädje som
sprider sig från konstruktören till mig när jag bygger. Det är sällsynt
i små set, och jag tänker fortsätta köpa Friends, inte bara för den
välkomna variationen i färger, utan också för byggupplevelsen i sig.

Skruvstycket i Olivias uppfinnarverkstad, bordslampan i Emmas
designstudio, lägerelden med marshmallows på pinnar i ridlägret,
sådana detaljer ser man alldeles för sällan i vanliga set, och det
är sådant som jag ofta tycker mest om i en gedigen MOC.
Jag köpte mycket Friends under året som gick, och som vuxen
manlig (men kanske inte så grabbig) byggare är jag helnöjd.
Temat har gett mig inspiration till nya saker, och bitarna har
berikat mina byggen. Inte sedan Star Wars har jag blivit så
förtjust i ett enskilt tema. Friends är helt enkelt bra Lego
på det stora hela. Även om det finns saker att klaga på så
tycker jag faktiskt att Friends är både välkommet och värdefullt.

[Sisilisko]

Jag har funderat mycket det senaste på genusperspektiv på leksaker, har haft med mig Larry Lars och Anders67 bland andra. Hittade detta från 24 feb 2013 (idag) alldeles nyss.

http://www.huffingtonpost.com/2012/01/15/lego-friends-girls-gender-toy-marketing_n_1206293.html

En annan sak som jag funderat över vad gäller leksaker i genusperspektiv är den "storm" som orsakades av TRU och BR:s könsneutrala julkataloger från december 2012.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/konsneutrala-kataloger-uppror-utomlands_7704952.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svds-lasare-gor-mig-glad-over-att-bo-just-i-sverige_7705424.svd

Någon skrev i den här tråden: varför problematiserar vi produktlinjer som Friends ur genusperspektiv när Chima inte får en egen genusdiskussion? Det har jag haft med mig under ett par veckor. Kanske problematiserar vi Friends för att det är okej för tjejer att "slå ur underläge" medan en kille inte kan sätta en politisk etikett på det faktum att även pojkar offras i patriarkatets namn. Jag upplever att det är okej att säga att tjejer inte ska matas med rosa och lära sig empati men om man säger att pojkar ska avhållas från slagsmål och tävlan så berör man något ömt i samhällskroppen. Det är ett rikigt komplext område att beträda tycker jag. Svårt. Det är svårt att tänka utanför klossen oavsett färg. 

Jag tror inte, precis som tidigare talare, att vi ska lägga i händerna på ett vinstdrivande företag att förändra världen eller att ens driva utvecklingen av politisk utveckling. De riktar sig mot pengarna. Ur ett humorperspektiv kan jag ju säga att jag får shoppa mig till förändring. Jag tror att jag är en rimligt viktig kund för Lego. Ju mer engagerad jag är desto bättre leksak kan jag få. 

Tack alla ni som skrivit i den här tråden, ni har fått mig att tänka.