Swebricks Helgutmaning

[andreaseldh]

o0gers Helgutmaning var trevliga små byggen som utmanade oss med början 2015.

Jag tycker det är dags att skapa en ny tradition så att vem som helst (ja, även @o0ger själv) får lägga upp nästa veckas utmaning.

Regler:

• Bygget måste gå att bygga i plast och det måste sitta ihop!
• Men i brist på bitar, får man givetvis bygga elektroniskt.
• Trapping är tillåtet, men bygget får inte falla isär om man skakar på det.
• Svar sker med bilder via e-post till skaparen.
• Facit presenteras kommande måndag.

Swebricks Helgutmaning nr 1
Byggare: @andreaseldh
E-post: andreaseldh@yahoo.com
Facit presenteras: 21 oktober

• Den vita kuben har sidlängden 4 pluppar.
• 4 st röda 3022 sitter fästade i 45 graders vinkel med 2 pluppar.
• 2 st blåa sitter fästade med 1 plupp.
• Överkurs: Fäst även de blåa med 2 pluppar.

[andreaseldh]

Följande personer har klarat Helgutmaning nr 1:
@o0ger
@Godtfred 2 olika lösningar
@Bokeslundsparken
@Studley Heinsbergen
@Itinloc
@Lähnn


Överkursen:
@Godtfred

[Godtfred]

Fråga: På bilden syns skarvarna mellan alla bitar. Måste de följas även på överkursens uppgift?

[andreaseldh]

Nej du får sätta skarvarna precis var du vill! Dom flyger alltid tillbaka till samma kobbe ändå

[andreaseldh]

Dags för facit!

Hemligheten är alltså två stycken 86876 som sitter botten mot botten, eller motsvarande byggt av Technic-brick och -pin. Någon kärna behövs egentligen inte, eftersom de båda halvorna sitter ihop med hjälp av 3022-orna.


helgutmaning_okt_2024.io

@Godtfred byggde även en version med 15573, där de stora gliporna som bildas ändå täcks helt av 3022-orna.


Jag försökte bygga vidare på denna teknik för överkursen och var väldigt nöjd med tre sidor kring ett hörn i flera sekunder, tills jag upptäckte att jag tyvärr hade byggt sidorna i storleken 4 knoppar gånger 11 plattor

Tillbaka till 86876 fick jag till rätt storlek, men tyvärr även åtta synliga vita knoppar. Icke godkänt!


2024_okt_v02.io

Nu är det alltså fritt fram för vem som helst att lägga upp nästa veckas utmaning, och gärna för någon snäll moderator att sätta nålen i tråden

[Godtfred]

Menar du alltså att du gjort en utmaning som du inte visste hur den skulle lösas? Eller om den är möjlig öht?

[andreaseldh]

Menar du alltså att du gjort en utmaning som du inte visste hur den skulle lösas? Eller om den är möjlig öht?

Ja, överkursen vet jag inte om den är möjlig.

[Bokeslundsparken]

Jag la ner orimligt mycket tid på överkursen utan att lyckas och såg fram emot lösningen men det blev lite antiklimax.
Bra initiativ men...

[Studley Heinsbergen]

Jag la ner orimligt mycket tid på överkursen utan att lyckas och såg fram emot lösningen men det blev lite antiklimax.
Bra initiativ men...

Haha, samma här! Tror att jag har somnat varje kväll sen dess släpptes med olika idéer i huvudet. "Hur får man till en stud i mitten av ena sidan av en 2x2-yta som livar exakt med en kant? Finns en typ 64567 fast helt utan kant...? Zzzzz".

[Studley Heinsbergen]

Haha, samma här! Tror att jag har somnat varje kväll sen dess släpptes med olika idéer i huvudet. "Hur får man till en stud i mitten av ena sidan av en 2x2-yta som livar exakt med en kant? Finns en typ 64567 fast helt utan kant...? Zzzzz".

Två dubbla torsos utan armar kunde möjligen fungera - men jag måste dels få dem att hänga ihop inne i kuben, dels få ytorna runt helt släta. Känns spontant ganska kört.

[andreaseldh]

När jag gick på gymnasiet på tidigt nittonhundratal, blev jag utsatt för något liknande under ett prov i hållfasthetslära. Frågan gällde hur stort hål man kan borra i balken. Jag fick nån konstig negativ diameter och förstod ingenting.

Det visade sig senare att läraren i fråga hade inte kontrollräknat i förväg. Balken var underdimensionerad redan från början, utan hål. En sådan fråga tycker jag inte hör hemma på gymnasiet, utan på högskolan.

Ni får själva välja hur ni vill tolka detta svammel; att jag hämnas på min gymnasielärare, eller att jag hälsar er välkommen till högskolan

[Eriol]

Får man protestera även mot lösningen på grundproblemet? Det blir ju en glipa på  √2 - 1,4 studs mellan bitarna! 

[Studley Heinsbergen]

När jag gick på gymnasiet på tidigt nittonhundratal, blev jag utsatt för något liknande under ett prov i hållfasthetslära. Frågan gällde hur stort hål man kan borra i balken. Jag fick nån konstig negativ diameter och förstod ingenting.

Det visade sig senare att läraren i fråga hade inte kontrollräknat i förväg. Balken var underdimensionerad redan från början, utan hål. En sådan fråga tycker jag inte hör hemma på gymnasiet, utan på högskolan.

Ni får själva välja hur ni vill tolka detta svammel; att jag hämnas på min gymnasielärare, eller att jag hälsar er välkommen till högskolan

Är civilingenjör med inriktning mot konstruktion, och åkte ändå dit. Kändes som första duggan för Alf Samuelsson all over again...

[andreaseldh]

Får man protestera även mot lösningen på grundproblemet? Det blir ju en glipa på  √2 - 1,4 studs mellan bitarna!

Alltså c:a 0,01 studs. Även känt som 1 %. Jag tycker det är inom felmarginalen.

[o0ger]

Alltså c:a 0,01 studs. Även känt som 1 %. Jag tycker det är inom felmarginalen.

Helt klart godkänt, eftersom LEGOs egna toleranser är 1,25%