o0gers Helgutmaning

[janho]

...

Jag kommer ändå ge godkänt för den lösningen eftersom jag redan sagt att det var ok och det kanske inte var tydligt i min beskrivning av utmaningen. Men från och med nu kommer jag vara hårdare. ok?

Det var kanske min lösning? Jag ska ta en titt till på min kub.

Jag tror det ska vara mina faktist... Tack då!

När jag kommer hem ska jag prova min lösning med fysiska bitar för att kolla om den funkar på riktigt. Och emellan ska jag också fortsätta söka för en annan lösning.

[EpsilonEta]

Jag har hittat en möjlig lösning. Måste bara hem till LDD för att kontrolera och lämna in. Tack för extra tid.

[Jimpen]

Gaaaaaah, jag blir tokig! Får inte rätt på det.

[janho]

Är det så att lösningen får innehålla några "olagliga" förbindelser? Jag kan inte tanka på något annat än så... Men jag är helt nyfiken för vad det ska vara!

[andreaseldh]

Är det så att lösningen får innehålla några "olagliga" förbindelser? Jag kan inte tanka på något annat än så... Men jag är helt nyfiken för vad det ska vara!

Nej, inga olagligheter. Den går t.o.m. att bygga i LDD!

[janho]

Nej, inga olagligheter. Den går t.o.m. att bygga i LDD!

OK, tack. Jag ska söka vidare...

[o0ger]

Det beror på vad man menar med olagligt. Bara för att det går att bygga i LDD så är det ingen garanti för att det följer Lego guidelines. Men jag har hursomhelst byggt min lösning i LDD utan större problem så det borde inte vara hur olagligt som helst. Alla bitar i bygget sitter ihop. Superkalle får gärna validera bygget när lösningen presenteras imorgon

[byStfn]

Ufff. Det var en tuff match. Jag är osäker på att lösningen jag hittat är den rätta men jag gör ett försök nu iaf..

[Dark_Link]

Lite i sista minuten och med febrig och konstant vaknande 2-åring lyckades jag krysta ihop en lösning!

[o0ger]

Hej!

Välkommen till ett nytt fantastiskt LEGO-år fullt av nya möjligheter!

Nu har ni haft mer än en vecka på er. Många har löst utmaningen. Kul att så många engagerar sig även i juletider!

Lösningen är en ganska kompakt skapelse med 6 studs per sida. Så varje 1x3 tile sitter fast med 2 studs. Jag har fått in många varianter. I många av lösningarna sitter flera tiles med bara en stud. Det funkar också såklart. Men så här hade jag tänkt:



Många som skickat in lösningar påpekade också att de inte började gråta av glädje när de kom på det så de var inte säkra på att de hade gjort rätt!

Jag tycker hursomhelst att lösningen är smått fantastisk... och legal?

[Magnus den store]

Ett gammalt dokument från Jamie Berard som kanske kan svara på frågan. Antar att den fortfarande gäller. Se sida 4.

http://bramlambrecht.com/tmp/jamieberard-brickstress-bf06.pdf

[o0ger]

Ok. Men nästa utmaning blir helt legal. Promise

[janho]

Ett gammalt dokument från Jamie Berard som kanske kan svara på frågan. Antar att den fortfarande gäller. Se sida 4.

http://bramlambrecht.com/tmp/jamieberard-brickstress-bf06.pdf

Ja, baserad på det dokumentet undvikade jag också o0gers lösning. Men jag måste säga att jag gillar också mycket mer o0gers lösning en mina!

[Peter S]

Jag tycker hursomhelst att lösningen är smått fantastisk... och legal?

Men vacker! Och det var ju huvudsaken!

[andreaseldh]

Ett gammalt dokument från Jamie Berard som kanske kan svara på frågan. Antar att den fortfarande gäller. Se sida 4.

http://bramlambrecht.com/tmp/jamieberard-brickstress-bf06.pdf

Den illegala kopplingen på sidan 10 användes i det officiella setet Frihetsgudinnan

3450 (Brickset)

Osäker på om sidan 22 används i Mini Cooper

10242 (Brickset)

eller om det är andra bitar?

På sidan 24 finns en koppling som liknar en minifig som håller en tile i handen, som visas på sidan 32 som laglig. Vad är skillnaden?