Arla mjölkbil 1581-2 Projekt.

[papillion]

Du ska inte ställa frågan till företagen för då får du ett tveklöst nej eventuellt följt av ett hot.

Varför skulle det bli ett tveklöst nej? Det är rena spekulationer
Men om det nu skulle bli ett nej så har han ju ryggen fri som jag skrev. Tror inte direkt Systembolaget eller Kungsörnen skulle "hota" med repressalier för att en vill göra ett par klistermärken att sätta på sina Legomodeller för privat bruk. De skulle kanske rent av bli glada.
Om man däremot INTE ställer frågan KAN det bli tråkigt om någon skulle se ett av dessa klistermärken på en eventuell utställning och fråga vart man fått rättigheterna ifrån. Namnet/Loggan är unikt och ska också så behandlas.

Ärlighet varar längst.

/papillion

[Record]

Jag frågade inte Billerud till börja med, men efter all media och utställningar det har varit och kommer bli, så tog jag en kontakt med dom, de blev jätteglada, och positiva till det, så de ville ha över bilder så dom kunde göra en grej om det på sitt intranet

[jalex]

Angående användandet av företags dekaler, så skulle jag tro att det endast kan bli problem om man använder bygget till att tjäna pengar, eller om det på något sätt kan skada företagets rykte. Att ha det på en vanlig MOC online, typ en lastbil eller affär, är nog aldrig några problem. Är man osäker är det ju bara att ringa och fråga

[swedish_kitsune]

Jag ska köra ett par tester på olika tryck och storlekar, men jag kommer att kontakta innehavarna innan jag lägger ut filer med tryckinfo för dom medlemmar som vill ha märken.

Rent spekulativt så tror jag inte att det kommer vara några som helst problem med att nyttja olika företagsnamn så länge vi inte belyser dom i dålig dager.

Just nu så är det dock Arla bilen som ligger i fokus.

[Magnus den store]

Varför skulle det bli ett tveklöst nej? Det är rena spekulationer
Men om det nu skulle bli ett nej så har han ju ryggen fri som jag skrev. Tror inte direkt Systembolaget eller Kungsörnen skulle "hota" med repressalier för att en vill göra ett par klistermärken att sätta på sina Legomodeller för privat bruk. De skulle kanske rent av bli glada.

Det tveklösa nejet bygger mest på min förutfattade mening att de flesta företag väljer den enklaste vägen, samt överdrivet skyddar sina varumärken, medvetet eller omedvetet av vad lagen säger. De flesta organisationer har ganska noggranna instruktioner för hur deras logotyper får användas. Ber man om lov bör det ske skriftligt och redovisas. Muntligt tillstånd ger jag inte mycket för. Även om det rent juridiskt väger lika tungt brukar bevisläget ställa till det. Långt ifrån alla är lika positiva och tillmötesgående som Billerud.

Om man däremot INTE ställer frågan KAN det bli tråkigt om någon skulle se ett av dessa klistermärken på en eventuell utställning och fråga vart man fått rättigheterna ifrån. Namnet/Loggan är unikt och ska också så behandlas.

Just därför bör man kontrollera med en jurist så att man vet vad man har lagstöd för och inte ger sig in i en juridisk gråzon. Så länge man håller sig på rätt sida, spelar det ingen roll vad företaget samtycker till. Då finns det ingen anledning att be om tillstånd.

För föreningen Swebrick tycker jag att det är intressant att veta var gränsen går. För eget bruk är en sak. En medlem kan bygga en Kungsörnen-lastbil och ställa i bokhyllan hemma, men vad händer om samma lastbil är med i en utställning anordnad av Swebrick? Räknas en utställning fortfarande som eget bruk? Är det föreningen eller byggaren som är ansvarig? Det kanske är löjliga frågor att ställa men för drygt 15 år sedan bråkade jag med en stor svensk vodka-tillverkare. Det var ingen rolig erfarenhet. För en hobby som Lego tycker jag att det är bättre att välja det säkra före det osäkra. Arla-lastbilen lär inte vara några problem eftersom det i grunden är ett riktigt set men vad händer när någon bygger en Pressbyrån-butik?

[Ashman]

Tveksamt om det är olagligt att ställa ut en modell med t ex arlas logga. Isåfall skulle ju var och varannan MOC på Rebrickable ligga risigt till eftersom de har namn efter registrerade varumärken. Själv bygger jag just nu en McLaren som jag köpt instruktionerna till. Har svårt att tro att det finns nåt tillstånd bakom detta. Men jag kan ha fel.

[Peter S]

Tveksamt om det är olagligt att ställa ut en modell med t ex arlas logga. Isåfall skulle ju var och varannan MOC på Rebrickable ligga risigt till eftersom de har namn efter registrerade varumärken. Själv bygger jag just nu en McLaren som jag köpt instruktionerna till. Har svårt att tro att det finns nåt tillstånd bakom detta. Men jag kan ha fel.

Jag tycker att man ska vara försiktig när man uttalar sig om immaterialrätt. Disclaimers som "Men jag kan ha fel där" håller inte i rätten... Och det här är ett område där det finns mycket pengar att hämta för de storföretag som känner sig kränkta. Se alla kopieringar av logotyper som inkräktande på copyrighten så är ni på den säkra sidan. Oavsett om folk har åkt dit på det eller ej. Om de bestämmer sig för att statuera ett exempel på just din överträdelse så kan det bli dyrt. Mycket dyrt.

[Ashman]

Tveksamt om det är olagligt att ställa ut en modell med t ex arlas logga. Isåfall skulle ju var och varannan MOC på Rebrickable ligga risigt till eftersom de har namn efter registrerade varumärken. Själv bygger jag just nu en McLaren som jag köpt instruktionerna till. Har svårt att tro att det finns nåt tillstånd bakom detta. Men jag kan ha fel.

Jag tycker att man ska vara försiktig när man uttalar sig om immaterialrätt. Disclaimers som "Men jag kan ha fel där" håller inte i rätten... Och det här är ett område där det finns mycket pengar att hämta för de storföretag som känner sig kränkta. Se alla kopieringar av logotyper som inkräktande på copyrighten så är ni på den säkra sidan. Oavsett om folk har åkt dit på det eller ej. Om de bestämmer sig för att statuera ett exempel på just din överträdelse så kan det bli dyrt. Mycket dyrt.

Fast nu tycker jag att jag var ganska försiktig, för i praktiken är jag betydligt säkrare. Ensamrätten ger bara skydd mot andras använding av det skyddade varumärket i deras näringsverksamhet så en ideell verksamhet som t ex en utställning bör inte innefattas. Däremot om du säljer klistermärken med loggan på. Kolla på t ex Lego Ideas, där är de flesta skapelserna från olika teman av skyddade varumärken. T ex chevrolet och Legends of Zelda ligger i topp just nu. Flera har t o m skyddade varumärken i sina presentationsbilder. Kolla bifogad bild som exempel.

När det gäller skadestånd så sätts det ju så fall i relation till vilken skada man åsamkat. En Arla-logga på en mjölkbil anses nog inte som att man skadat företaget.

[Ashman]

För eget bruk är en sak. En medlem kan bygga en Kungsörnen-lastbil och ställa i bokhyllan hemma, men vad händer om samma lastbil är med i en utställning anordnad av Swebrick? Räknas en utställning fortfarande som eget bruk? Är det föreningen eller byggaren som är ansvarig?

Ensamrätten ger bara skydd mot andras användning av det skyddade varumärket i deras näringsverksamhet. Näringsverksamhet definieras utifrån tre krav: självständigt, varaktigt, vinstsyfte.

[Mikael Sol]

Jag har mailat en allmän fråga om detta till Arla. De svarar inom tre arbetsdagar.

[swedish_kitsune]

Wow. Tackar så mycket. Jag hade tänkt göra det, men först efter påsken. 
Då får man hoppas att dom ger ett positivt besked.

[swedish_kitsune]

UPDATE!
Det där att googla kanske inte skadar att göra INNAN jag startar en tråd
http://ministickers.nl/shop/shop/cargo-shipping/arla/

Då vet vi vad som kommer handlas i kvantitet nu
Jag återkommer med en kvalitets kontroll.
Godnatt gott folk!

[Mikael Sol]

Fick svar redan i fredags men har inte haft tillgång till dator förens idag.

Sä här skrev jag:
Dinfragaejreklamation: Hej Arla,

Är det okej att använda Arla-loggan på privata LEGO-modellbyggen, exempelvis att man har byggt en LEGO-mjölkbil och vill ha loggan på sidan på den som klistermärke för ökad realism. Ej för försäljning utan möjligtvis att den enda publika visningen blir på LEGO-fantasters arrangemang.
Namn: Mikael Sol

Så här svarade de:

Hej!

Tack för ditt mejl.

Arla Ko logotypen är ett varumärke som tillhör Arla Foods AB. Detta innebär att om någon annan än Arla vill använda logotypen så måste tillstånd först inhämtas från Arla.
Vi kan tyvärr inte tillmötesgå din förfrågan i detta fall då Arla som regel inte upplåter rätt till annan att använda Arlas varumärken.

Du är alltid välkommen att höra av dig till Arla Forum när du har andra frågor eller funderingar kring Arla, våra produkter eller recept. Vi hjälper gärna till.

Trevlig påsk!

Med vänlig hälsning
Arla Forum


:::::

De hade nog inget annat val än att svara som de gjorde.

För att ta ett annat exempel kring varumärken så har jag en Spindelmannen-tatuering. Hade jag bett Marvel om tillstånd för att göra den hade de säkert sagt nej också.

[swedish_kitsune]

Jag uppfattar svaret från Arla som "NEIN NEIN NEIN" 

Så vi kan mer eller mindre sammanfatta det som så här gällande upphovsrättsliga och varumärkesrelaterade frågor:

"Det är bättre att be om förlåtelse än om tillåtelse, så länge man gör det för eget bruk i modellsammanhang"

Jag kommer att fortsätta med grundidén om att få till en bra bas för oss byggare att kunna göra egna märken för MOC.

Det första jag kommer göra nu när jag får klistermärkena jag beställt från Holland, är att skanna in dom för att sedan testa mig fram med olika klisterlappar motsvarande och återkomma med resultat och olika rekommendationer.

Det jag inte kommer göra är att trycka upp märken för försäljning, utan det kommer vara upp till var och en om dom vill använda dom jpegs/pdf filer för att printa eget i hemmet.

[shiftaltcmd]

Spara hellre som tiff eller ev png. Lätt hänt att det blir fläckar och lite suddiga kanter om man sparar som jpg.