Svenskby

[Tim.D]

bra jag älskar ditaljerna på ?? (allt) men i alla fall jag älskar den gula bilen i bygget tummen upp från mej hur gorde du taken på husen???                                             av:tim.d

[Ferdik]

Snyggt! MEn självklart ska Selander ha credd för designen.

Dock skulle jag gärna se lite olika furstukvistar, något hus bör vara utbyggt, något bör ha fått tegelfasad, något bör ha en veranda på baksidan och kanske en lekstuga på tomten och så vidare. Så här statiskt ser inte ett äldre villaområde ut.

[lindyhep]

Visst är det snyggt.
Jag gillar Selanders design.

Här får jag mer känslan av semesterby än villaområde. Lite för stor väg dock. Jag får lite tankar på Lalandias gigantiska stugby.

[colonel]

Vi har just diskuteret husene i Byggepladens forum, og Claus Pedersen lægger ikke skjul på, at det er Selander, der har inspireret ham. Så æres den, der æres bør :-)
Samme diskussion har vi haft om Skrytssons Turning Torso, som kom efter det, som Jesper Hansen byggede til LEGO World 2011.
Vi er også enige om, at det ikke kan undgås. Den samme bygning vil blive bygget mange gange...

[Selander]

Vi har just diskuteret husene i Byggepladens forum, og Claus Pedersen lægger ikke skjul på, at det er Selander, der har inspireret ham. Så æres den, der æres bør :-)
Samme diskussion har vi haft om Skrytssons Turning Torso, som kom efter det, som Jesper Hansen byggede til LEGO World 2011.
Vi er også enige om, at det ikke kan undgås. Den samme bygning vil blive bygget mange gange...

Jag läste precis hela diskussionen på byggepladen, och intressant nog så var det en medlem som anklagade mig för ha tagit min egen design från Claus Pedersen !
Vilket dock Claus själv snabbt bemötte som felaktigt, precis som Colonel skriver 

Personligen har jag absolut inget emot att idéer sprids, tvärtom - det är meningen med dessa forum - men lite trist är det när man blir felaktigt anklagad.

[mechamike]

Verkar som om danskarna pratar om att köpa in den klossen i nästa års Lugbulk som behövs för att göra de fina trähusen.. Kanske vi kan få till et svensk-danskt Community build med de här husen till Lego world?

[Nextuz]

Vi har just diskuteret husene i Byggepladens forum, og Claus Pedersen lægger ikke skjul på, at det er Selander, der har inspireret ham. Så æres den, der æres bør :-)
Samme diskussion har vi haft om Skrytssons Turning Torso, som kom efter det, som Jesper Hansen byggede til LEGO World 2011.
Vi er også enige om, at det ikke kan undgås. Den samme bygning vil blive bygget mange gange...

Vi har just diskuteret husene i Byggepladens forum, og Claus Pedersen lægger ikke skjul på, at det er Selander, der har inspireret ham. Så æres den, der æres bør :-)
Samme diskussion har vi haft om Skrytssons Turning Torso, som kom efter det, som Jesper Hansen byggede til LEGO World 2011.
Vi er også enige om, at det ikke kan undgås. Den samme bygning vil blive bygget mange gange...

Jag läste precis hela diskussionen på byggepladen, och intressant nog så var det en medlem som anklagade mig för ha tagit min egen design från Claus Pedersen !
Vilket dock Claus själv snabbt bemötte som felaktigt, precis som Colonel skriver 

Personligen har jag absolut inget emot att idéer sprids, tvärtom - det är meningen med dessa forum - men lite trist är det när man blir felaktigt anklagad.

Hallå.... vi är på internet.... Länka?

[mechamike]

Följer du inte byggepladens forum? 

http://www.byggepladen.dk/forum/forum_posts.asp?TID=14036&title=svenske-trhuse

[Stigge72]

Vad innebär det att vara kloss, takpanna eller "flisa" i det forumet?

[mechamike]

Tror det är för att markera hur mycket man postat i forumet.. (Vi slog av snarlik funktionalitet i Swebrick, eftersom vi inte tyckte att antalet posts en medlem producerar behöver uppmärksammas)

[Nextuz]

Följer du inte byggepladens forum? 

http://www.byggepladen.dk/forum/forum_posts.asp?TID=14036&title=svenske-trhuse

Men usch... jag kräks på detta kopierasnack!

Att selander skulle även ha Kopierat ett lok....
Jag ser då ingen likhet alls i byggena. FÖRUTOM att de båda är tolkningar av samma lok!!!
Selanders http://www.flickr.com/photos/45034697@N03/6406262453/in/photostream/
Dennis Tomsenshttp://www.eurobricks.com/forum/index.php?showtopic=61099&#entry1117192


Må detta kopieringssnack ALDRIG utvecklas här på Swebrick!

[mechamike]

Må detta kopieringssnack ALDRIG utvecklas här på Swebrick!

+1 på den..  (säger jag som kopierat Ras74 AT-AT  till stora delar..)

[Nextuz]

Må detta kopieringssnack ALDRIG utvecklas här på Swebrick!

+1 på den..  (säger jag som kopierat Ras74 AT-AT  till stora delar..)

Sant
Men han sitter inte o gråter o spyr galla på ett forum eller flickr

[stegu]

Det är ändå en ganska fascinerande fråga, det här med vad som är kopiering och vad som är inspiration, och vad som är OK att låna med respektive utan angivande av källa. Lego är ju ett modulbyggsystem med inneboende begränsningar för hur många och hur stora variationer man kan göra av något i en viss skala. Jag ser egentligen större likheter mellan Lego-byggen och programkod än mellan Lego-skapelser och konstnärliga verk. Jag vet att jag själv är otroligt dålig på att minnas var jag sett en viss byggteknik, och jag betraktar inte sådana detaljer som någons "egendom". Däremot är jag bra på att minnas hur det såg ut, och ofta är jag inte säker på om jag har tänkt ut något själv i ett tidigare bygge eller sett TLG eller någon annan använda det först. Speciellt i mikrobyggen eller detaljpill så är det ganska sannolikt att två kreativa och vana byggare med tillgång till någorlunda likartade uppsättningar av bitar kommer fram till exakt samma lösning på ett visst problem. (Orden "lösning" och "problem" är för övrigt främmande för de flesta former av konstnärligt skapande, men begreppen ter sig helt naturliga för Legobyggen, liksom för programmering.)

Jag tänker inte bli vare sig rik eller berömd på Lego, så jag fortsätter att sno idéer omedvetet utan att ange källa, precis som jag snor goda idéer i öppen källkod och återanvänder dem för egna syften. I båda fallen är det helt olika saker om man använder kunskap om detaljer i andras tidigare skapelser för att göra ett eget program/bygge eller om man gör en ganska osjälvständig rehash/kopia av ett eller några få specifika program/byggen från andra personer. I det senare fallet är det enkelt och självklart att ange källa och ge cred. I det förra fallet är det inte ens möjligt att ge alla cred - då landar man i samma omöjliga situation som programvarubranschen i USA har hamnat i, där folk stämmer varandra för att ha "kopierat" en liten, liten del av funktionaliteten i ett större program, och där den som anklagas ofta oberoende har fått samma (i sig ganska triviala) idé som den som hävdar upphovsrätten eller till och med patentet på en liten och i det stora hela oväsentlig detalj.

En tydlig skillnad mellan att kopiera Lego och att kopiera programkod är att den som skapar programkod oftast har vänligheten att förse sin skapelse med en licens. Kan man ordna en passande licens för Legobyggen? Creative Commons har gjort en hel del framsteg i gråzonen mellan programkod och litterära verk, och mellan public domain och traditionell rigid copyright ("all rights reserved"). Men problemet med att folk inte bryr sig om sådant kommer alltid att kvarstå, eftersom Lego inte är en försörjning utan en hobby för de allra flesta som sysslar med det.

Nä, det här är nog ett icke-problem. Nu ska göra det jag egentligen kom in på forumet för: posta en bild av ett bygge.

[Nextuz]

Många intressanta aspekter...
Att jämföra det med programkod.. jaa kanske... men ser de nog hellre som att kopiera funktion isåfall...

Du kan sitta hemma på kammaren och få fram en lika lösning i lego som någon annan...
Du kan sitta hemma på kammaren och få fram samma funktion som någon annan... MEN er kod kommer att se olika ut...

Men just i Lego.... Skulle jag bli anklagad av att kopiera någon legoidé då jag själv setat hemma o pillat utan inspitration så skulle jag nog be den personen fara o flyga... Folk som fiskar efter kredit äcklar mig...