Volvo 945!

[Skrytsson]

Trots att jag egentligen inte alls är det minsta intresserad av bilar, blev jag inspirerad av Selanders fyra studs-breda Porsche och bestämde mig för att också försöka bygga en bil med bredd på "bara" fyra studs.

Under större delen av min barndom och ungdom hade mina föräldrar en vit Volvo 945 (som de förövrigt fortfarande kör runt i). Av den anledningen har jag försökt efterlikna denna bil.

Som vanligt följer referensbilder i slutet av inlägget, så att det ska vara så enkelt som möjligt att jämföra min skapelse med orginalet.

Bilen består av 62 bitar. Sett i proportion till minifigurens längd (men inte bredd!) så tror jag att bilen är hyfsat skalenlig.













Jag byggde ursprungligen bilen 10 studs lång. Men för att få den att kännas mer som stationsvagn la jag sedan till en till studs i längd-led (taket blev en studs längre). Känns den för lång?




Minifiguren är högre än bilen.




Med denna bil skulle man inte vilja krocka med en av legos bilar




Minifiguren får plats i bilen Dock är benen borttagna  




Så här sitter ratten fast. En lösning som är aningen inspirerad av Selanders



Referensbilder (från nätet):

[Selander]

Så nu fick jag igång dig på bilbyggande  

Sko-ask designen är ju typisk Volvo, men riktiga 945-gener vet jag inte om jag ser,
men det är heller INTE lätt i denna lilla skala.
Moderna bilar definieras av små plåtveck och strålkastarformer i större utsträckning än förr,
så det är verligen inte enkelt att hitta "DNA" i skalan 4-wide.
Jag har försökt förut, och din volvobil är betydligt bättre än det jag åstadkom då....

Jag tror din bil är mer lika en av Volvos konceptbilar.
kanske denna LCP 2000 ?

[Nextuz]

Så nu fick jag igång dig på bilbyggande 

Sko-ask designen är ju typisk Volvo, men riktiga 945-gener vet jag inte om jag ser,
men det är heller INTE lätt i denna lilla skala.
Moderna bilar definieras av små plåtveck och strålkastarformer i större utsträckning än förr,
så det är verligen inte enkelt att hitta "DNA" i skalan 4-wide.
Jag har försökt förut, och din buile är betydligt bättre än det jag åstadkom då....

Jag tror din bil är mer lika en av Volvos konceptbilar.
kanske denna LCP 2000 ?

Såg denna på volvomuseet i göteborg förra veckan.. vilken horibelt ful bil

[Tobbe Arnesson]

En enkel förbättring (?) vore att sätta en 1 x 4 platta under huvens 1 x 4 tile så du får lite mer kilform på nosen.

Sen skulle verkligen dörrstolpar behövas, inga idéer där dock.

Fronten funkar ganska bra, men jag tror du har för mycket bakljus.

Verkligen svår skala!

[AndersI]

Jag inser att skalan gör det nästintill omöjligt att fånga bilens linjer. Den här är bra, även om jag först tänkte "Range Rover" när jag såg den (lite högre och fyrkantigare än 945). Håller med om att dörrstolparna är en viktig del i sammanhanget, men har inte en aning om hur man skulle kunna fixa några.

Jag tycker det är bra gjort i den lilla, lilla skalan!

[shutter]

Jag tänker Dinkytoys, Corgi och Matchbox och får barndomsvibbar.

skippa minifigurerna helt och jobba med rena bilar i skala.

Cars 2 har verkligen ökat intresset för just bilar.

[Skrytsson]

Sko-ask designen är ju typisk Volvo, men riktiga 945-gener vet jag inte om jag ser,
men det är heller INTE lätt i denna lilla skala.
...
Jag tror din bil är mer lika en av Volvos konceptbilar.
kanske denna LCP 2000 ?

Håller med, men jag är nog nöjd egentligen om bilen uppfattas som en "typisk" Volvo personbil.

En enkel förbättring (?) vore att sätta en 1 x 4 platta under huvens 1 x 4 tile så du får lite mer kilform på nosen.

Hmm. Jag tror det ger en obehaglig trappstegs-känsla?  

skippa minifigurerna helt och jobba med rena bilar i skala.

Jag är för mycket förtjust i minifigurer för att kunna göra det 

Sen skulle verkligen dörrstolpar behövas, inga idéer där dock.

Håller med om att dörrstolparna är en viktig del i sammanhanget, men har inte en aning om hur man skulle kunna fixa några.

Är detta bättre?





Gamla eller nya versionen; vilken är bäst?

[Tobbe Arnesson]

Intressant koncept med armarna och definitivt bättre!

Får du in en 6134 Hinge Brick 2 x 2 Top Plate Thin med tillhörande fäste i bakkant av huven så kanske du kan få lite kilform utan trappstege (vilket jag håller med om inte är snyggt)?

Mötte som av en händelse en vit 240 igår och den är mer lik din MOC, lite fyrkantigare.

[Tommy_la]

Jag tycker det är svårt att inte tänka "armar" när jag ser den nya versionen.

[AndersI]

Idén med armarna är inte så dum, men det är svårt att inte få associationer av typ "Skelettbil", "Begravningsentreprenör" etc. De känns också i tjockaste laget.

[Silence101]

Jag gillar den första versionen. Snygg bil i den skalan.
Alternativet är att ta bort de främre "armarna" på andra verionen och behålla vindrutan från version ett.
Armarna ser för tjocka ut.

Kan man få dit 4735 istället?

[Stigge72]

Min första tanke med första bilen var att den var en 2-dörrars (945 är 4-dörrars). Generellt gillar jag den andra bättre, men du kanske skulle behålla rutorna fram och bak, och ha stolpar bara i bakkant på dörrarna? (rl-dörrarna då, dvs två på var sida). Och som redan påpekats, så skriker de ju armar, men jag kommer inte på något bättre alternativ heller just nu.

[Larry Lars]

Bilen var utmärkt från början. ( Ledsen att jag missade den då. )

När man bygger något från verkligheten i den här skalan för minifigs måste man komma ihåg att det alltid handlar om "en tolkning i Lego". Beroende på skala kan Lego vara ett riktigt trubbigt verktyg och det är egentligen det jag gillar mest med hobbyn. Skickligheten ligger mycket i om man kan förmedla själva essansen av ett verkligt objekt utan att alla detaljer finns med och utan att varje form är den rätta.

Man får lägga till och dra ifrån, men måste hela tiden stanna upp och fråga sig om det blir sämre när något kläms dit som rubbar skalenlighet eller "likhet vid kisande".

Jag brukar prata om låg upplösning. Precis som när man skapar en windowsikon på 16x16 pixlar måste man fråga sig om en liten detalj skall skildras med en eller kanske ingen pixel/legobit.

Det enklaste sättet är egentligen att kolla thumbnails av dina foton. Ser vi att det är en Volvo 945 när bilden är förminskad har du antagligen gjort ett utmärkt jobb även utan fönsterstolpar.

När kommentarerna väl kommer in vid ett lyckat bygge vill många, som ju redan visat sig imponerade, ändå se en mer "bokstavlig" tolkning. Varje färgövergång och varje lutning måste finnas med och en karaktäristisk detalj skall finnas med även om den i princip skulle vara stor som ett damkorn i den skala man valt. Detta verkar gälla även om silhuetten påverkas drastiskt vilket ju på något sätt är grunden i om något liknar förlagan eller inte.

Som upphovsman behöver du då stå på dej och inse att det som efterfrågas inte låter sig göras utan åverkan på din grundidé. Din grundidé är oftast rätt om du nu kommit så nära att diskussionen alls kommit igång.  

Sedan är det ju så med Lego och speciellt anpassat till minifigs att den skala du väljer måste behandlas lite som ett "gummiband", men alltid med ögat som viktigaste verktyget. Många verkar välja tryggheten i vetskapen att antal kanoner eller annat är det rätta även om det sedan ser helt galet ut.

Jag sa att det var "en tolkning". Det är också "din tolkning".
Lyssna på andra byggare, men ta då inte alla råd så bokstavligt och ta en funderare för dej själv om det önskade faktiskt är något som du tycker skulle vara en förbättring.

Nu kanske det verkligen fattades något, men det kanske inte behövde vara just likadana stolpar hela vägen.
Något som är speciellt med Lego är att en förbättring kan dyka upp i skarven mellan två bitar. Alla former behöver inte alltid representeras av varsin Legobit. Känslan av avsaknad här kanske skulle dämpas med något som markerade stolpar bara baktill.
Det tror jag skulle vara mycket mer genomförbart och dra mindre uppmärksamhet till sig. Särskilt som själva volvo-looken ju kom från vindrutans kantighet.

Så om jag var du skulle jag återgå till den utmärkta ursprungsversionen eller möjligen förfina gradvis därifrån med bibehållen känsla för skala och måttfullhet i adaption.

...men detta var ju förstås bara min åsikt.

[Skrytsson]

Bilen var utmärkt från början. ( Ledsen att jag missade den då. )

När man bygger något från verkligheten i den här skalan för minifigs måste man komma ihåg att det alltid handlar om "en tolkning i Lego". Beroende på skala kan Lego vara ett riktigt trubbigt verktyg...

Jag gillar ditt resonerande, Lars.   Givetvis måste en hel del detaljer skalas bort när verkligheten översätts ner till ett fåtal studs. Dock kan ju vissa karaktäristiska detaljer vara så betydelsefulla för helheten att man kan acceptera viss inskränkning på t ex skalan.  

Känslan av avsaknad här kanske skulle dämpas med något som markerade stolpar bara baktill.
Det tror jag skulle vara mycket mer genomförbart och dra mindre uppmärksamhet till sig. Särskilt som själva volvo-looken ju kom från vindrutans kantighet.

Intressant tanke. Har du någon konkret idé hur detta skulle kunna genomföras?

Idén med armarna är inte så dum, men det är svårt att inte få associationer av typ "Skelettbil", "Begravningsentreprenör" etc. De känns också i tjockaste laget.

Du/ni har en poäng.

Jag känner nog dock att jag vill göra ett försök till med dörrstolpar. Jag har beställt vit slang från BL som jag har tänkte ersätta armarna med. Jag återkommer då jag har fått hem ordern, ändrat konstruktionen och tagit bilder.

[Larry Lars]

Intressant tanke. Har du någon konkret idé hur detta skulle kunna genomföras?

Givetvis!

Återgå till använda vindrutorna fram och bak och till det skulle du kunna ersätta mittsektionens 1x2 tiles med vita sådana här.

Sluttande sidan inåt. Det skulle nog stryka under Volvons kantighet ytterligare, men fortfarande behålla den grund-look jag gillade från din första version.

Ytterligare ett tips vore att ha denna
eller liknande som avdelare/lastgaller och fäste för taket. Hur du än har fästet tycker jag inte du skall använda vita bitar där. Grå/svart/brun, något som kan vara inredning eller annat skräp. Tror det skulle göra ytterkonturen tydligare.