Problem med Bricklink-order

[Art Vandelay]

Vilka jävla svin rent ut sagt 

[Ras 74]

Och var exakt har du skrivit under, eller noterat att din försändelse var värd mer?

Det vet väl inte posten. Eller?

[Skrytsson]

Och var exakt har du skrivit under, eller noterat att din försändelse var värd mer?

Det vet väl inte posten. Eller?

Jag var klantig nog att säga det på telefon då jag reklamerade   Varför? Jo, därför jag ärligt talat inte hade reflekterat över det finstilta som stod på kvittot, visste inte att de hade så sjuka regler...

Kanske kan jag ringa och dementera att jag sa det, påstå att de måste ha missförstått mig totalt och kräva att de tar upp ärendet på nytt...

[Ras 74]

Då är frågan hur de registrerar sådant?
Om Posten verkligen har ett system som kan hålla koll på det.

Annars är det nog slut på historien här.

[Stigge72]

Det här betyder alltså att om man vill slicka något som är värt t ex SEK 501, så måste man gå till nästa nivå?
Helsjukt!

[robban]

Det här betyder alltså att om man vill slicka något som är värt t ex SEK 501, så måste man gå till nästa nivå?
Helsjukt!

lick, lick..

[Ras 74]

Det här betyder alltså att om man vill slicka något som är värt t ex SEK 501, så måste man gå till nästa nivå?

Hrmmm... That´s what she said?

Eller när man SKICKAR något som är värt några kronor mer, så kan man överväga om man vill ta den
eventuella förlusten själv.

[Stigge72]

Det här betyder alltså att om man vill slicka något som är värt t ex SEK 501, så måste man gå till nästa nivå?

Hrmmm... That´s what she said?

Eller när man SKICKAR något som är värt några kronor mer, så kan man överväga om man vill ta den
eventuella förlusten själv.

Nu stöd det att om värdet överstiger 500, så får man ingenting vid förlust/skada. Följdaktligen måste man försäkra sin 501-kronors-försändelse för 1000 kronor, eller vad nu nästa granat är (de brukar inte vara så täta).

[Skrytsson]

för 1000 kronor, eller vad nu nästa granat är (de brukar inte vara så täta).

10 000 kr. Det finns bara 500 SEK och 10 000 SEK då man skickar utomlands.

[Ras 74]

Och den lilla prisskillnaden för detta är då...?

[Skrytsson]

Och den lilla prisskillnaden för detta är då...?

95 kr istället för 65. Säg inget mer, jag vet. Det var det dumsnålaste jag gjort på länge.

[thompabompa]

Vad i hel**** är det för slutlednings logik i det?
Om man försäkrar något för 500, saken är värd något mer, då får man väl "skylla" sig själv
på vad överskottet som går förlorat. Man kan väl inte bara dra in allt ihopa.

Men gäller inte det med "vanliga" försäkringar också; Om du har en hemförsäkring och försäkrar bohaget för ett värde av 500.000. Du får inbrott/allt brinner upp och du anmäler att du hade grejer till ett värde av 1.000.000 anses du som underförsäkrad. I detta fall har jag för mig att det räknas som att du är underförsäkrad till 50%, varför du bara får ut 50% av försäkringsbeloppet, dvs 250.000.

Sen kan man väl ifrågasätta om det är vettigt eller inte, men jag tror att det är någon form av försäkringspraxis; underförsäkrar du, ska du får ångra dig. Typ.

[Ras 74]

Det har jag ingen aning om. Men det låter ju horribelt.
Själv är jag försäkrad för betydligt mer än vad jag har värde för hemma.
Vissa saker är svåra att värdera. En LEGO samling tillexempel 

[Carl T]

Men gäller inte det med "vanliga" försäkringar också; Om du har en hemförsäkring och försäkrar bohaget för ett värde av 500.000. Du får inbrott/allt brinner upp och du anmäler att du hade grejer till ett värde av 1.000.000 anses du som underförsäkrad. I detta fall har jag för mig att det räknas som att du är underförsäkrad till 50%, varför du bara får ut 50% av försäkringsbeloppet, dvs 250.000.

Nja, du skulle väl snarare få ut 500k om hela bohaget förstördes men bara 250k om halva (värt 500k) gjorde det. (Tänk på att det i många bara är en del av bohaget som påverkas vid t.ex. inbrott.) Det är rätt rimligt, för kunder betalar då i proportion till hur mycket de i genomsnitt kommer att få ut.

När det gäller posten kan jag förstå att de inte vill lämna någon ersättning för underförsäkrade saker om risken för stöld ökar med värdet. Annars blir rätt konstigt för det är rimligen bara föremål värda upp till drygt 500 kr man kan tänka sig att skicka med försäkring för 500 kr. Vettigare hade varit att man betalade för den försäkring man ville ha, helt oberoende av värdet på det som skickas - det skulle sprida kostnaderna mer rättvist och skulle om inte annat spara en del krångel med att bevisa värdet på det försvunna (fast det återstår så klart att bevisa att det försvunnit).

[Ras 74]

Men om prisskillnaden är 30 kr mellan 500 och 10000, hur kan då prisbilden vara mer rättvis?
Det skulle innebära att för varje krona över 500 i försäkring, så skulle du lägga till 0.00315 öre
på det minsta beloppet som var 65 kr.

Om jag vill försäkra något av ett värde på 2000 så skulle det bli 71.315. Känns som om det kan kvitta.