[MOC] Persistence

[o0ger]

Grymt slutresultat och skeppet som är under konstruktion är en nog unik detalj.

Tack! Jag hade tänkt att man skulle se det tydligare om det var några färdiga skepp som flög bredvid. Tyvärr blev det färdiga mindre skeppet jättefult

Bra klossat!! Mycket att utforska med blicken, Fick även jag lite "tyzka vibrazioner" av bygget. Fina linjer , "preuzisk prezzizion"
Ser fram mot denna live  I Linköping!!

Tack! Vi kan säga att skeppet är konstruerat av Daimler Benz. Ja, du, jag ser inte fram emot att fundera ut hur jag ska frakta den till Linköping utan att den faller i småbitar. Men den ska dit!

[pehter aka ibbe]

Tack! Vi kan säga att skeppet är konstruerat av Daimler Benz. Ja, du, jag ser inte fram emot att fundera ut hur jag ska frakta den till Linköping utan att den faller i småbitar. Men den ska dit!

Trevligt. Några varv med bubbelplast och ner i en låda så är problemet löst 

[o0ger]

Impad!

Kul att jag lyckades göra dig impad! Ombytta roller

[o0ger]

Bryggan är ju helt fantastisk!
Sen gillar jag det mörka akterpartiet, både de nakna balkarna undertill och den mer kompakta delen under bryggan.
Sen gillar jag i och för sig allt annat med det här skeppet också, så det går ju knappt att skriva nåt vettigt på kort tid...

Tack, Det är mycket slumpen och tidspressen som gör att det blir som det blir. Jag var inte alls inne på att bygga en brygga från början. Jag hade inte tänkt igenom hela designen. Men det är kul att det blev så bra.

Mest imponerad är jag ju ändå av att bygget gått från noll till hundra på tretti dar!

Jag har planerat bygget och köpt på mig gula och sandblå bitar i några år nu. Jag lyckades slänga ihop skeppet av de bitar jag hade hemma. Jag var själv inte säker på att det skulle lyckas faktiskt

[drdoddo]

Snyggt där o0ger, började nästan bli lite orolig
Men som sagt, väldigt snyggt SHIP, tycker att du fick ihop alla vinklarna på ett riktigt bra sätt till slut. Och som jag skrev på Flickr så är bryggan riktigt nice!

[o0ger]

Ja, du, jag ser inte fram emot att fundera ut hur jag ska frakta den till Linköping utan att den faller i småbitar. Men den ska dit!

Trevligt. Några varv med bubbelplast och ner i en låda så är problemet löst 

Vart köper man bubbelplast?

[pehter aka ibbe]

Ja, du, jag ser inte fram emot att fundera ut hur jag ska frakta den till Linköping utan att den faller i småbitar. Men den ska dit!

Trevligt. Några varv med bubbelplast och ner i en låda så är problemet löst 

Vart köper man bubbelplast?

Finns på Clasohlson/Jula/Biltema, tror att det finns på dom flesta byggvaruhus.

[o0ger]

Snyggt där o0ger, började nästan bli lite orolig
Men som sagt, väldigt snyggt SHIP, tycker att du fick ihop alla vinklarna på ett riktigt bra sätt till slut. Och som jag skrev på Flickr så är bryggan riktigt nice!

Tack drdoddo

[martinator]

En underlig fråga kopplad till rymden...
I rymden råder ju tyngdlöshet. De där små skeppen i hangaren, hur får man dem att stena kvar på däck och inte bara flyta runt, eller i värsta fall flyta iväg ut i rymden? Har alltid undrat hur det där funkar när jag kollat på Star Wars.

PS: grymt bygge

[lingonfil]

Svar:
Fysik är ofta väldigt komplicerat och ofta inte särskilt intuitivt, särskilt när man befinner sig i rymden.

I de flesta sci-fi sammanhang så går man på någon slags naiv intuitiv fysik. Det innebär att man t ex kan simma sig fram i tyngdlöshet, att man fart avtar så motorer behöver accelerera konstant. Egentligen skulle ju ett skepp som blir jagat ev ett annat skepp bara helt sonika rotera för att skjuta tillbaka, den behöver ju inte göra någon komplicerad loopmanöver. Det finns massor med exempel på saker som går emot faktisk fysik men som rimmar väldigt väl med ens naiva uppfattning om fysikens lagar. Hur kommer det sig t ex att "laser" vapen färdas långsammare än ljusets hastighet?

Det är ungefär som exemplet med en person som springer med en boll i handen som hen sedan släpper. Var landar bollen? Framför bakom eller bredvid personen. Det rätta svarat är förstås bredvid, men de allra flesta "känner" ändå att den "borde" hamna bakom personen trots att de intellektuellt vet att så inte är fallet.

På samma sätt så känner folk att rymdskeppet borde stanna kvar där man parkerade det i hangaren istället för att det flyter omkring i tyngdlöshet.

[o0ger]

En underlig fråga kopplad till rymden...
I rymden råder ju tyngdlöshet. De där små skeppen i hangaren, hur får man dem att stena kvar på däck och inte bara flyta runt, eller i värsta fall flyta iväg ut i rymden? Har alltid undrat hur det där funkar när jag kollat på Star Wars.

PS: grymt bygge

Lingonfil har redan skrivit ett fint svar, men eftersom jag redan har författat ett svar så slänger jag upp det också:

Till att börja med, kul att du gillar bygget! Tack!

Angående din fråga: I rymdsagor och populär Science Fiction (Mass Effect, Star Wars, Star Trek, Battlestar Galactica osv) framställs rymdskepp som större båtar. De har ett upp och ett ner, och man går runt i vanlig gravitation, precis som om man befann sig på ett vanligt fartyg på jorden. Fighters ser ut som flygplan (förutom i Star Wars). Detta är för att vi människor lever i gravitation och har svårt för att relatera till en värld utan den. Det blir helt enkelt inte tillgängligt för den stora massan om man börjar gå in för mycket på de fysiska reglerna.

I de flesta rymdsagor har man därför helt enkelt ignorerat detta. Visst, det finns "gravitonic plating" och "gravity projectors" men det förklaras aldrig. Det är helt enkelt konstgjord gravitation som håller personal, lådor och fighters på plats. Det är enklast så.

Jag såg en gång en skiss på en Zero-G Fighter. Det var en konstnär som hade målat en bild på hur en realistisk rymd-fighter skulle se ut om vi byggde en idag. Det var ungefär bara ett klot, omgivet av stålbalkar, med thrusters, sensorer och vapen monterade på utsidan. Det ser helt enkelt alldeles för tråkigt ut att bygga realistiskt.

Om detta hade varit ett realistiskt skepp, så hade de förmodligen inte haft en öppen hangar. Skepp hade dockat på utsidan. Skeppet hade också förmodligen inte haft något upp eller ner. Det hade varit radiär-symmetriskt (för en jämn fördelning av massa) Det hade således inte haft en brygga på "ovansidan". Det är Science Fiction, med betoning på Fiction.

[Meh]

Mmm, jag tycker att ditt skepp är snyggare än en boll... 

[Kvarnbacka]

Snyggt färgschema och som vanligt smart användning av stora/ovanliga bitar.

[Sollan]

En underlig fråga kopplad till rymden...
I rymden råder ju tyngdlöshet. De där små skeppen i hangaren, hur får man dem att stena kvar på däck och inte bara flyta runt, eller i värsta fall flyta iväg ut i rymden? Har alltid undrat hur det där funkar när jag kollat på Star Wars.

PS: grymt bygge

Lingonfil har redan skrivit ett fint svar, men eftersom jag redan har författat ett svar så slänger jag upp det också:

Till att börja med, kul att du gillar bygget! Tack!

Angående din fråga: I rymdsagor och populär Science Fiction (Mass Effect, Star Wars, Star Trek, Battlestar Galactica osv) framställs rymdskepp som större båtar. De har ett upp och ett ner, och man går runt i vanlig gravitation, precis som om man befann sig på ett vanligt fartyg på jorden. Fighters ser ut som flygplan (förutom i Star Wars). Detta är för att vi människor lever i gravitation och har svårt för att relatera till en värld utan den. Det blir helt enkelt inte tillgängligt för den stora massan om man börjar gå in för mycket på de fysiska reglerna.

I de flesta rymdsagor har man därför helt enkelt ignorerat detta. Visst, det finns "gravitonic plating" och "gravity projectors" men det förklaras aldrig. Det är helt enkelt konstgjord gravitation som håller personal, lådor och fighters på plats. Det är enklast så.

Jag såg en gång en skiss på en Zero-G Fighter. Det var en konstnär som hade målat en bild på hur en realistisk rymd-fighter skulle se ut om vi byggde en idag. Det var ungefär bara ett klot, omgivet av stålbalkar, med thrusters, sensorer och vapen monterade på utsidan. Det ser helt enkelt alldeles för tråkigt ut att bygga realistiskt.

Om detta hade varit ett realistiskt skepp, så hade de förmodligen inte haft en öppen hangar. Skepp hade dockat på utsidan. Skeppet hade också förmodligen inte haft något upp eller ner. Det hade varit radiär-symmetriskt (för en jämn fördelning av massa) Det hade således inte haft en brygga på "ovansidan". Det är Science Fiction, med betoning på Fiction.

Där var filmen 2001 lite annorlunda.Jag gillar den scenen! https://youtu.be/0iiXUeil5fQ

[Peter S]

En underlig fråga kopplad till rymden...
I rymden råder ju tyngdlöshet. De där små skeppen i hangaren, hur får man dem att stena kvar på däck och inte bara flyta runt, eller i värsta fall flyta iväg ut i rymden? Har alltid undrat hur det där funkar när jag kollat på Star Wars.

PS: grymt bygge

Lingonfil har redan skrivit ett fint svar, men eftersom jag redan har författat ett svar så slänger jag upp det också:

Till att börja med, kul att du gillar bygget! Tack!

Angående din fråga: I rymdsagor och populär Science Fiction (Mass Effect, Star Wars, Star Trek, Battlestar Galactica osv) framställs rymdskepp som större båtar. De har ett upp och ett ner, och man går runt i vanlig gravitation, precis som om man befann sig på ett vanligt fartyg på jorden. Fighters ser ut som flygplan (förutom i Star Wars). Detta är för att vi människor lever i gravitation och har svårt för att relatera till en värld utan den. Det blir helt enkelt inte tillgängligt för den stora massan om man börjar gå in för mycket på de fysiska reglerna.

I de flesta rymdsagor har man därför helt enkelt ignorerat detta. Visst, det finns "gravitonic plating" och "gravity projectors" men det förklaras aldrig. Det är helt enkelt konstgjord gravitation som håller personal, lådor och fighters på plats. Det är enklast så.

Jag såg en gång en skiss på en Zero-G Fighter. Det var en konstnär som hade målat en bild på hur en realistisk rymd-fighter skulle se ut om vi byggde en idag. Det var ungefär bara ett klot, omgivet av stålbalkar, med thrusters, sensorer och vapen monterade på utsidan. Det ser helt enkelt alldeles för tråkigt ut att bygga realistiskt.

Om detta hade varit ett realistiskt skepp, så hade de förmodligen inte haft en öppen hangar. Skepp hade dockat på utsidan. Skeppet hade också förmodligen inte haft något upp eller ner. Det hade varit radiär-symmetriskt (för en jämn fördelning av massa) Det hade således inte haft en brygga på "ovansidan". Det är Science Fiction, med betoning på Fiction.

Där var filmen 2001 lite annorlunda.Jag gillar den scenen! https://youtu.be/0iiXUeil5fQ

Hon har kardborreskor för att få ett "upp" och ett "ner". Andra förespråkade magnetskor... Mest för att få en normal känsla hos besättningen. (Och kanske för att skapa en cool scen). Nutida erfarenheter från Mir och andra långa vistelser i tyngdlöshet visar att man anpassar sig bra till en tillvaro utan tak och golv.