Ultimata kärnan i ett långt bygge.

[Pekblom]

Hjälp med den ultimata kärnan i ett långt bygge?

Efter besöket i Norrköping så bestämde jag mig för att ett av mina många projekt, ett orange rymdskepp skulle prioriteras upp, och nu bli lite större. Så jag rev det jag byggt och började bygga större. Jag la ett par ordnar till på ännu mera orange bitar men sen fick jag börja tänka på hålfastheten. Det jag höll på med skulle aldrig funka.
Läste så klart allt om mechamikes SHIP och allt om Hogging and sagging och vridstabilitet. pehter aka ibbes design är det bästa jag har hittills men kan den bli bättre?

Så nu frågan. Hur bygger jag den ultimata kärnan i mitt skepp?

Skeppet är tänkt som en bakre enhet med motorer, och sedan en mellan del med paylod, och en främre del som är.. tja jag vet inte riktigt. Men det skall gå att fylla på med moduler mellan främre och bakre delen om jag får tid och råd i framtiden.

I min fantasi är det ett gigantiskt fraktskepp som på sin mycket långa resa plockar upp och lämnar av delar av sin last ute i rymden där andra kortdistans fraktare hämtar upp lasten.

[Magnus den store]

En fackverksbalk som ryggrad kombinerat med paneler och plates för att ta upp tvärkrafter och vridmoment. När jag provbyggt på mitt regnbågsskepp har jag märkt att det är mer praktiskt med ett modulärt skepp men det är också lite klenare i skarvarna.

[BeardedNerd]

Det är väl bara att kolla på hur USC SSD eller liknande är uppbyggda?

[Pekblom]

Det är väl bara att kolla på hur USC SSD eller liknande är uppbyggda?

Jag tycker inte

10221 (Brickset)

är särskilt stabilt faktiskt. Partiet med motorerna sitter t.ex så löst att de ofta lossnar när man plockar ner det för att visa upp det. Men framför allt är det inte isärtagbart någonstans vilket behövs om det skall gå att fylla på med moduler mellan främre och bakre delen.

[Pekblom]

Provar bygga lite skarvar men det finns ett glapp i konstruktionen som förmodligen gör att jag får förkasta den här idéen.

[mechamike]

Iden är inte dum.. men jag tror att tvärsnittarean är för klen i det bygget.. det är som när man gör (T eller I) balkar, man måste få ut metallen långt ut i kanterna och inte samla materialet i mitten..

Dvs om du skulle flytta ut samma bitar till utsidan av dina fyrkanter skulle stabiliteten förbättras (inbillar jag mig i alla fall)

[pehter aka ibbe]

Upplever att en ramkonstruktion med dom klassiska technicbitarna med studs går att få mycket styvare än dom nya. Med dom nya krävs enormt mycket förstärkningar för att komma i närheten av samma vridstyvhet, en av anledningarna till att det är så jäkla många bitar i nyare technic sets.

Mechas tankesätt att sprida ut balkarna är nog vettigast. Grundiden kan nog fungera men med större skepp så ska du nog tänka mindre koppling fast fler 
Om du istället för en stor gör 3-4 st mindre som placeras i ytterkanten av skeppet så kan du nog få bättre stabilitet.

[Stigge72]

När vi pratar om gamla typens technic-bitar, så är min uppfattning att 32324, 40344 och 40345 är bra bitar att använda till sånt här.

[swestar]

Magellan Modular Starships kanske ger dig några idéer 

https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15096186482/
https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15395802892/
https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15209453240/
https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15209382059/

[Nextuz]

Magellan Modular Starships kanske ger dig några idéer 

https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15096186482/
https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15395802892/
https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15209453240/
https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15209382059/

Ett CB-ship
Ett ENDA stort moduluppbyggt

[Pekblom]

Magellan Modular Starships kanske ger dig några idéer 

https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15096186482/
https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15395802892/
https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15209453240/
https://www.flickr.com/photos/legohaulic/15209382059/

Det där var riktigt häftigt. Inte vad jag söker nu.. måste försöka fokusera mig men jag var direkt på g att börja bygga moduler.. men inte nu.

[Pekblom]

Iden är inte dum.. men jag tror att tvärsnittarean är för klen i det bygget.. det är som när man gör (T eller I) balkar, man måste få ut metallen långt ut i kanterna och inte samla materialet i mitten..

Dvs om du skulle flytta ut samma bitar till utsidan av dina fyrkanter skulle stabiliteten förbättras (inbillar jag mig i alla fall)

Självklart. Att jag inte tänkte på det själv. Men det är det som är så kul med att få hjälp att tänka utanför boxen. Testade och så klart blev det mycket stadigare.

[Pekblom]

Upplever att en ramkonstruktion med dom klassiska technicbitarna med studs går att få mycket styvare än dom nya. Med dom nya krävs enormt mycket förstärkningar för att komma i närheten av samma vridstyvhet, en av anledningarna till att det är så jäkla många bitar i nyare technic sets.

När vi pratar om gamla typens technic-bitar, så är min uppfattning att 32324, 40344 och 40345 är bra bitar att använda till sånt här.

Upplever samma sak, att de gamla bitarna är bättre och mer vridstabila flexar inte (går sönder i stället) men jag vill testa mig fram ändå.

[Pekblom]

Kvällens andra lösning förutom att flytta ut bitarna som mechamike och pehter aka ibbe föreslog är denna.
Känns riktigt bra så här i början.

[mechamike]

Ser bra ut , allmänt tips:

Om hålen på de långa "nya" balkarna vätter uppåt (dvs vertikalt) så får du bättre styvhet än om de ligger horisontalt.

Ta en ny technich bit (rak lång) böj den försiktigt i bägge riktningar.. så känner du i vilken riktnign den kan ta mest last utan att svikta!