Störst är bäst och vackrast, eller?

[EpsilonEta]

Jag behöver lite hjälp från erfarna lego-bedömmare (eller orefarna), själv jag är lite partisk.

För ett år sedan la jag ut min Manticore på MOCpages http://www.mocpages.com/moc.php/334315.
Den har sedan dess fått 3 "like" och 2 kommentarer.

För en dag sedan la jag ut min på MOCpages Scorpion http://www.mocpages.com/moc.php/370023.
Den har redan fått 16 "like" och 9 kommentarer.



Nu undrar jag, som la ner betydligt mer tid på den stora Manticore (med plats för fem minifigs, fungerande styrning och fjädring), är Scorpion mycket snyggare?

Min VW beetle som jag la ut samtidigt som Scorpion har också fått mer uppmärksamhet. Kan det ha med tiden på året/dagen att göra?

En annan sak. Om ni vill kommentera på VW beetle eller mina framtida "Scale Cars", var vänlig och nämn inte att de är lite "utöver de vanliga". Om du inte vet vad jag pratar om kan du kolla in mitt SweBrick inlägg http://www.swebrick.se/index.php?topic=5503.0 Där kan du även kommentera "den andra aspekten" av bygget.

Tillbaka till ämnet; är Manticore eller Scorpion  det bästa bygget? 

[KizzE]

Jag själv skulle nog föredra Manticore, väldigt fin

[Nextuz]

Grym maskin den stora besten
Underbart snygga fälgar

[pehter aka ibbe]

Manticore.
Scorpionen ser jag mer som ett spaningsfordon som skulle kunna ha Manticore som moderfarkost.

Gillar färgschemat och hjulupphängningen.

[AndersI]

Jag skulle tro att majoriteten av likes och kommentarer dyker upp ganska direkt efter publicering, sen är bygget glömt...

Det betyder att det är väldigt slumpmässigt hur en modell kommenteras.

Jag föredrar definitivt den stora (Manticore), den lilla skulle nog glida förbi mig fullständigt.

[ByggareDan]

Tycker båda är fina modeller, är svårt att "värdera" dom mot varandra då Manticore'n känns som en sambandscentral/upptäcksfordon i fredstid medans Scorpionen är en "stealth enmans blitzen spion/attack fordon" (om nån förstod vad jag mena  ) i oroliga tider.

Känns oftast som små/mindre modeller är mer genomtänkta (för att öht kunna genomföras) om man jmf med större modeller som oftast är byggda efter "större är bättre konceptet", (även om det inte är så i just ditt fall, men du kanske förstod vad jag mena) .

Men känns ändå som just Scorpionen får min röst just pga att den känns clean och ser på något vis tufft uppkäftig ut medans Manticore'n ser ut som en trevligt bekväm arbets/upptäcks fordon.

Själv har jag svårt för dom genomskinliga gälla färgerna i framträdande roller, känns som om dom tar fokus från dina lösningar, blir lite för mycket på något vis, men det är ju min personliga åsikt, fördelen blir ju iofs att folk märker/ser den och kommer ihåg den, medans Scorpionen lätt kan försvinna i massan bland andra Legobyggen.

Blev kanske mycket svammel men hoppas att du förstod vad jag menade i stora drag. 
Jag kvalar in under oerfarn bedömare.

/ByggareDan

[EpsilonEta]

Jag skulle tro att majoriteten av likes och kommentarer dyker upp ganska direkt efter publicering, sen är bygget glömt...

Det betyder att det är väldigt slumpmässigt hur en modell kommenteras.

Jag föredrar definitivt den stora (Manticore), den lilla skulle nog glida förbi mig fullständigt.

Jag tror att du har rätt i det. Efter ungefär en dag slutade kommentarer och sidvisningar komma.
Manticore kanske gick sämre för att jag la ut den under sommaren, eller bara otur helt enkelt.
Det tycks i alla fall här som att (med liknande färger och detaljrikedom) är ett större bygge häftigare.

Tack för hjälpen, mina egna erfarenheter av MOCpages och även flickr är ytters begränsade.
Om någon annan som vill spekulera i hur dessa sidor fungerar eller bara kommentera byggena är det bara att köra.

[EpsilonEta]

Tycker båda är fina modeller, är svårt att "värdera" dom mot varandra då Manticore'n känns som en sambandscentral/upptäcksfordon i fredstid medans Scorpionen är en "stealth enmans blitzen spion/attack fordon" (om nån förstod vad jag mena  ) i oroliga tider.

Jag har själv mycket svårt att  rangordna legobyggen (det finns så många aspekter). Jag ville främst veta om obalansen bland kommentarerna hade något med byggena att göra eller om det berodde på hur MOCpages fungerar.

Känns oftast som små/mindre modeller är mer genomtänkta (för att öht kunna genomföras) om man jmf med större modeller som oftast är byggda efter "större är bättre konceptet", (även om det inte är så i just ditt fall, men du kanske förstod vad jag mena) .

Nä, byggen som är stora bara för storlekens skull har jag inget för, även om de imponerar på vissa. (Framför allt "vanligt folk".)

Men känns ändå som just Scorpionen får min röst just pga att den känns clean och ser på något vis tufft uppkäftig ut medans Manticore'n ser ut som en trevligt bekväm arbets/upptäcks fordon.

Själv har jag svårt för dom genomskinliga gälla färgerna i framträdande roller, känns som om dom tar fokus från dina lösningar, blir lite för mycket på något vis, men det är ju min personliga åsikt, fördelen blir ju iofs att folk märker/ser den och kommer ihåg den, medans Scorpionen lätt kan försvinna i massan bland andra Legobyggen.

Tack för kritiken, jag är inte särskilt bra på att se ett bygges "snygghet" eller "karaktär" (därav min ursprungliga fråga ). Jag bygger gärna efter en referensbild eller liknande.

Blev kanske mycket svammel men hoppas att du förstod vad jag menade i stora drag. 
Jag kvalar in under oerfarn bedömare.

/ByggareDan

Jag tyckte jag förstod det mesta, tack.

[jalex]

Manticore helt klart! Ser väldigt mäktig o snygg ut. Scorpion tycker jag nog skulle passa bäst i stort antal, som typ lyder under Manticore. Men det kanske är skillnad hur man uppfattar den när det bara är Scorption på bild, o den inte jämförs med Manticore. Designen är lite mer speciell på Scorpion.

[mechamike]

Ibland kan jag förundras över bra byggen som bara seglar förbi utan att berömmas och tråden ligger öde och tom på tex EB medans rent skräp kan få en massa "cool bro"  "great build".. 

Är du en känd byggare kan du få en massa applåder även om du bygger något medelmåttigt medans en okänd byggare kan göra ett mästerverk som knappt uppmärksammas alls..

Något att fundera över..

Störst är inte bäst och vackrast alltid.. men i ditt fall gillar jag den stora besten helt klart bäst. WROOOOOM WROOOOM!

[stej123]

Ibland kan jag förundras över bra byggen som bara seglar förbi utan att berömmas och tråden ligger öde och tom på tex EB medans rent skräp kan få en massa "cool bro"  "great build".. 

Är du en känd byggare kan du få en massa applåder även om du bygger något medelmåttigt medans en okänd byggare kan göra ett mästerverk som knappt uppmärksammas alls..

Något att fundera över..

Störst är inte bäst och vackrast alltid.. men i ditt fall gillar jag den stora besten helt klart bäst. WROOOOOM WROOOOM!

Det där stämmer även på flickr. Det finns ett stort antal byggare (ofta yngre) som bygger ww2 och ibland känns det som vissa kluster av användare pratat ihop sig för att "fave:a" varandras (ibland vädligt mediokra) byggen så snabbt som möjligt för att, jag vet inte varför?

Jag har hittat massor med byggen på flickr med få eller inga favs eller kommentarer som helt och hållet utklassar många byggen med 50+ favs och 35 kommentarer, men där byggaren inte "marknadsfört sig" på "rätt" sätt.

Sen har nog slumpen en rätt stor inverkan också, samt tid på dygnet/veckan/årstid man lägger upp byggen.

[jalex]

Ibland kan jag förundras över bra byggen som bara seglar förbi utan att berömmas och tråden ligger öde och tom på tex EB medans rent skräp kan få en massa "cool bro"  "great build".. 

Är du en känd byggare kan du få en massa applåder även om du bygger något medelmåttigt medans en okänd byggare kan göra ett mästerverk som knappt uppmärksammas alls..

Något att fundera över..

Störst är inte bäst och vackrast alltid.. men i ditt fall gillar jag den stora besten helt klart bäst. WROOOOOM WROOOOM!

Ja det där är intressant... Det finns nog många olika orsaker till att mindre bra byggen får mycket beröm. Som att byggaren har många vänner och ett stort kontaktnät. Det är nog den främsta orsaken. Sen kan det vara att bygget är av ett populärt tema som är inne just för tillfället.

Och jag kan tänka mig att ibland behöver vissa verk/byggen som är av kvalitet, få ett visst erkännande innan den stora massan vågar börja visa andra att de gillar det som personen skapat. T ex kan jag tänka mig att en del innerst inne gillar ett verk, men att de inte vet om det är "rätt" att gilla det eftersom det är så okänt, så originellt eller att det är nåt skumt med det verket eftersom det är inga andra som berömt det (kanske att det är ett plagiat?). Så jag tror ibland behövs det nån person eller sida med stort socialt nätverk som gillar och visar upp verket, för att något ska få den allmänna stämpeln att det är av hög kvalitet, och på så sätt få mer beröm.

Men det är bara lite tankar jag har. Är ingen expert på detta., och det finns nog alla möjliga varianter på hur det där funkar.

[lindyhep]

Jag tror absolut att jalex är nåt på spåren.

Kommenterar någon som andra har respekt för är det lättare att hänga på.
Dessutom är ju kommentarer och likes självförstärkande på många sidor -> "det här gillar/tittar andra (på) just nu"-funktion finns på flera sidor. Ju längre tid du hamnar i ett sånt flöde desto fler ser och ju fler som ser desto längre är du med i flödet.

Även jag håller på den större som dessutom hade intressantare bilder tycker jag.

[Stigge72]

Jag har svårt att välja vilken som är bäst, men håller med i de hypoteser som lagts fram.

Som en variant på den senare kan tilläggas att det kanske kan kännas jobbigt att vara den första, oavsett om det är något som känns "inne" eller "ute" osv.

[swestar]

Jag själv skulle nog föredra Manticore, väldigt fin

Dito