Olika revisioner av samma officiella set? (Creator 4957)

[Bakgrund]

Hej, jag upptäckte en (enligt mig) märklig grej när jag kollade i bygginstruktionerna till mitt Creator 4957 pariserhjul. Till vänster syns bygginstruktionerna från Legos hemsida, och till höger från min tryckta bygginstruktion.




Skillnaden är alltså att i manualen på Legos hemsida är det två "bälten", medan det i mina tryckta instruktioner endast ska finnas ett. På Bricklinks "part list" står det att det ska finnas två stycken.

Har någon varit med om något liknande? Tycker det känns väldigt olikt Lego. Är det helt enkelt olika revisioner av samma set? Har aldrig varit med om det tidigare, men det kanske är ett normalt förfarande av Lego?

[andli]

Förbättringar kan ske om problem hittas, tydligast var väl tex WallE nacke som kom i en ny version. .

[Peter S]

Den undre axeln borde vara längre i den elektroniska instruktionen eftersom det ska få plats två bush.

[Stigge72]

Den undre axeln borde vara längre i den elektroniska instruktionen eftersom det ska få plats två bush.

Det faktum att den är grå i den elektroniska och svart i pappersversionen tyder på att den är det är olika längder.

[byStfn]

Detta är ganska vanligt och syftar ofta till funktion eller hållbarhetsförbättringar. Det är inget som direkt skyltas med men Wall-e blev ju en stor grej pga folks påtryckningar online. Tänker att det vanligtvis går internt via undersökningar och allmän feedback från kunder.

[CopMike]

Detta är ganska vanligt och syftar ofta till funktion eller hållbarhetsförbättringar. Det är inget som direkt skyltas med men Wall-e blev ju en stor grej pga folks påtryckningar online. Tänker att det vanligtvis går internt via undersökningar och allmän feedback från kunder.

I Wall-E´s fall berodde det på problem med clutch power mellan bitarna i nacken.

92013 Technic, Brick Modified 2 x 2 with Ball Receptacle Wide and Axle Hole och
64276 Technic, Liftarm 1 x 2 with Ball Joint Straight
låg båda var för sig inom toleranserna för de enskilda elementen. Problemet var att 92013 var långt ut på toleransskalan för hur stor skålen fick vara, och 64276 var i sin tur långt ut på skalan hur liten kulan fick vara. När dessa element gjutna med just de formarna med sina toleranser möttes, så var det knappt något grepp alls och Wall-E fick en seriös hängnacke som när man somnar i flygsätet ! De var tvungna att göra om och göra rätt.

[BeardedNerd]

Jag tycker man ser lite nu och då att det finns variationer, även på relativt kortlivade sådana.

79104 (Brickset)

finns till exempel i två versioner med helt olika konstruktion i underredet och nästan 40 bitars skillnad i mängd. Och det fanns under ett drygt år. Tower Bridge och VW T1 Camper Van finns också i både nya och gamla Creator-lådor, tydligen med små skillnader i instruktionerna.

[byStfn]

Detta är ganska vanligt och syftar ofta till funktion eller hållbarhetsförbättringar. Det är inget som direkt skyltas med men Wall-e blev ju en stor grej pga folks påtryckningar online. Tänker att det vanligtvis går internt via undersökningar och allmän feedback från kunder.

I Wall-E´s fall berodde det på problem med clutch power mellan bitarna i nacken.

92013 Technic, Brick Modified 2 x 2 with Ball Receptacle Wide and Axle Hole och
64276 Technic, Liftarm 1 x 2 with Ball Joint Straight
låg båda var för sig inom toleranserna för de enskilda elementen. Problemet var att 92013 var långt ut på toleransskalan för hur stor skålen fick vara, och 64276 var i sin tur långt ut på skalan hur liten kulan fick vara. När dessa element gjutna med just de formarna med sina toleranser möttes, så var det knappt något grepp alls och Wall-E fick en seriös hängnacke som när man somnar i flygsätet ! De var tvungna att göra om och göra rätt.

Men hade de ändrat själva om inte hela communityt varit högljudda? Kanske, men det är väl svårt att veta.