Loot a Brick säljer min MOC på nätet

[stej123]

Men fråga dig samtidigt.
Byggde du för att tjäna pengar?
Byggde du för att det gjorde dig lycklig/glad - eller finns det andra motiv?
Om den som stjäl ditt bygge och ide inte kommer att komma så långt med det (om de gör 100 st sets - och tjänar 100 kr per set - spelar det någon roll egentligen) - är det viktigt för dig?
Kan någon annans entreprenörskap gläda dig? Att någon kan få tjäna pengar och bli glad för den bedriften?

Huvudet på spiken. Vad är vitsen med att dela med sig om man inte kan glädjas åt att andra kan uppskatta det? När dessutom någon erbjuder det du inte kan erbjuda (färdiga set) så är det väl bara bra? Eller är haken att ditt namn inte följer med hela vägen? Vi kanske ska införa blockchain för legodesign, så det alltid kan spåras bakåt (tekniken fick sig en smäll i senaste "På Spåret"). Själv tycker jag upphovsrätten går för långt när ägaren hotar att stämma youtubefilmare för att deras låtar hörs i bakgrunden. Är inte det alldeles underbar obetald reklam för sina låtar? Fattar nada.

Nu talar jag för mig själv. Men min åsikt är att det är oerhört fult att ta någon annans skapelse, låtsas som att det är ens egen - och dessutom ta betalt för det (gäller så klart inte bara lego).
Det är inte entreprenörskap. Det för mig vittnar om tvivelaktig moral, och leder då mina tankar ungefär såhär: "Aha, det här företaget/personen gör på det här sättet, vilka andra genvägar tar företaget/personen. De som köper de här seten - kommer de ens få det dom betalar för, eller är det bara en scam?"

Det är en helt annan sak om någon frågar innan om de får använda bilder/LDD-fil eller vad det nu är.

[Betweenbrickwalls]

Tråkigt att du råkat ut för detta! Jag var med om en liknande grej på eBay för några månader sedan.

Om ditt bygge har verkshöjd, d.v.s. är ett resultat av en intellektuell skapande verksamhet och är unikt, så skyddas det av upphovsrätt. Du har då ensamrätt när det gäller t.ex. framställning och spridning av konstverket. Du har också rätt att bli angiven som upphovsman.

Jag är inte specialiserad inom immaterialrätt, men spontant skulle jag säga att det är sannolikt att en MOC som din har verkshöjd. Du har möjligen upplåtit förfoganderätten över bygget genom att lägga ut det på BriXtar, men det borde inte innefatta en rätt att sälja det vidare. Den ideella rätten, d.v.s. rätten att bli nämnd som skapare, ligger dessutom som huvudregel kvar hos upphovsmannen.

Du har säkert rätt i detta men det är ett stort steg att ta det till domstol. Sedan måste man dessutom vinna för att slippa betala motpartens kostnader vilket inte alltid är så lätt. Det är till och med svårt även om man uppfunnit en sak och patenterat den. Jag vet till exempel ett fall där en tillverkare hade uppfunnit en aluminiumprofil där det sedan i slutändan räckte att konkurrenter lade till ett par räfflor på sidan så gällde inte skyddet längre och det var fritt fram att tillverka. Se bild.

Det är klart att det inte är eftersträvansvärt att hamna i domstol. Precis som du skriver är det dyrt och riskfyllt. Väldigt få tvister hamnar där (tack och lov). Däremot är det bra att ha koll på rättsläget och fundera över vilka argument som går att ta till i sådana här situationer. Då är det upphovsrättsliga skyddet ett stöd i argumentationen. Mönsterskydd och patent är ju en helt annan typ av skydd.

Personligen tycker jag att den ideella upphovsrätten (d.v.s. rätten att bli nämnd som upphovsman) är viktig eftersom det ger skaparen ett erkännande som konstnär.

[Anders67]

Klart att det är oetiskt och omoralist och att personen i fråga har gjort fel och borde frågat.

Jag ville bara försöka beskriva nästa steg, vad är viktigt och hur mycket energi man ska lägga på det.

[Anders67]

Åhh en annan vinkel...

Från ett macro perspektiv så kan man se så här också

Om det hade varit ok att stjäla ideer och kommerciellisera dessa så kanske det hade skapat en snabbare ekonomisk tillväxt på samma sätt som uber "stal" taxi iden genom erbjuda en ny "produk" baserat på någon annans lösning.

Om man bromsar idestöld så hade det i vårt fall inte skapat någon ekonomisk tillväxt utan förmodligen en status quo som vissa hävdar är värre och till och med en motsatt riktning.

Jag vill fortfarande hävda att personen gjort fel så tolka mig rätt!
Det finns alltid olika synvinklar på konflikter.

[Peter S]

Klart att det är oetiskt och omoralist och att personen i fråga har gjort fel och borde frågat.

Jag ville bara försöka beskriva nästa steg, vad är viktigt och hur mycket energi man ska lägga på det.

Det hade ju varit bäst förstås.